Решение по делу № 1-38/2024 (1-465/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-38/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007028-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             10 января 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары В.Е.В.,

подсудимой Э.А.Ф.,

ее защитника – адвоката А.С.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <данные изъяты>,

при помощнике судьи С.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Э.А.Ф., <личные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Э.А.Ф. совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, Э.А.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она оплатила, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Э.А.Ф. должных выводов для себя не сделала, и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, находясь на своем рабочем месте, являясь продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.М.В., и исполняя обязанности продавца-кассира по реализации продуктов питания и алкогольной продукции, достоверно зная, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, а также то, что ранее она была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ умышленно, осознавая незаконность своих преступных действий, не истребовав документов, удостоверяющих личность несовершеннолетнего М.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, осознавая, что перед ней находится несовершеннолетний покупатель, в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с учетом последних изменений), согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, а также в нарушение постановления кабинета Министров Чувашской Республики от 14 июня 2017 года № 234 «О мерах по реализации Федерального закона о государственном регулировании и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему М.Ф.О., реализовав ему одну бутылку алкогольного напитка на основе пива «Garage Set and Riley’s Hardcore Pineapple», емкостью 0,4 литра, с содержанием этилового спирта (крепостью) 6,0%, стоимостью 75 рублей.

Подсудимая Э.А.Ф. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой Э.А.Ф., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Э.А.Ф. с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая Э.А.Ф., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Э.А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Э.А.Ф. суд квалифицирует по ст.151.1 УК Российской Федерации, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимой Э.А.Ф. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Э.А.Ф. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Э.А.Ф., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Э.А.Ф., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, имущественное положение подсудимой, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Э.А.Ф. возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 и 73 УК Российской Федерации.

    Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Э.А.Ф. в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ, не имеется.

    С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, меру процессуального принуждения ей в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Э.А.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимой Э.А.Ф. оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: одну стеклянную бутылку алкогольного напитка на основе пива «Garage Set and Riley’s Hardcore Pineapple», емкостью 0,4л., с содержанием этилового спирта 6,0%, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев