Решение по делу № 2-10550/2016 от 23.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

____ 01 августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО5, представителя истцов ФИО8, представителей ответчиков ФИО7, главного редактора информационного агентства «SakhaLife.ru» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к информационному агентству «SakhaLife.ru», главному редактору ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Мысль» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам с данным иском, указав, что ФИО4 является главой Теплоключинского наслега, ФИО5 является индивидуальным предпринимателем и депутатом представительного органа МО «Теплоключевский наслег», а также истцы являются супругами. ____ на официальном сайте информационного агентства «SakhaLife.ru» была опубликована статья с заголовком «Глава и депутаты «трезвого поселка» подпольно продают алкоголь», где указана информация о том, что истцами на территории поселка Теплый ключ Томпонского раойна, в магазине «Север», принадлежащего администрации поселка и находящегося в аренде у ИП ФИО5, осуществляется незаконная продажа алкогольной продукции. Опубликованные информационным агентством «SakhaLife.ru» сведения являются несоответствующими действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Кроме этого, на указанном чайте опубликовано личное фото ФИО4 без соответствующего на то разрешения. Опубликованная информация была распространена другими средствами массовой информации. В связи с чем, истцы просят вышеуказанные сведения, опубликованные ____ на официальном сайте информационного агентства «SakhaLife.ru» признать недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Обязать информационное агентство «SakhaLife.ru» удалить указанную информацию, опубликовать официальное опровержение недостоверной информации способом обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» с принесением извинения в адрес истцов. Взыскать с информационного агентства «SakhaLife.ru» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и обязать информационное агентство «SakhaLife.ru» компенсировать истцам судебные расходы в размере 47 700 руб..

В судебном заседании истица ФИО5 и представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчиков ФИО9 и ФИО1 исковые требования не признали, указав, что на необоснованность, поскольку истцы являются публичными фигурами, политиками, автор статьи высказывает субъективное мнение и делится оценочными суждениями, вызвавшими общественный интерес ситуацией. Фотография ФИО4 размещена официальным информационным порталом Республики Саха (Якутия). В заголовке статьи отсутствует утверждение, есть только постановка вопроса. Указанные обстоятельства исключают ответственность ответчиков. В связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания показала, что является также депутатом представительного органа МО «Теплоключевский наслег», все жители поселка обсуждают данную статью, сама лично считает ее негативной, недоумевает и сочувствует истцам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом установлено, что в сети «Интернет» на сайте информационного агентства «SakhaLife.ru» ____ опубликована статья с заголовком «Глава и депутаты «трезвого поселка» подпольно продают алкоголь?».

Согласно представленного свидетельства о регистрации средства массовой информации серии ИА «ТУ-0013 от ____ информационное агентство «SakhaLife.ru» (Жизнь Якутии) является средством массовой информации, учредителем которой является ООО Издательский дом «Мысль».

Из приказа генерального директора ООО Издательский дом «Мысль» главным редактором назначена ФИО1, которая является автором вышеуказанной статьи.

Размещение информации на сайте в сети «Интернет» само по себе является распространением информации для неопределенного круга лиц, и в силу ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и в доказывании не нуждается.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В заголовке оспариваемой публикации «Глава и депутаты «трезвого поселка» подпольно продают алкоголь?» автор статьи ставит вопрос перед читателями.

Под «вопро?сом» понимается форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию.

Следовательно, наименование статьи нельзя признать утверждением автора.

В обоснование исковых требований истец ФИО4 указывает, что со стороны ответчика незаконно использована его фотография.

Как указывают истцы, оба они являются публичными людьми, поскольку истец является главой Теплоключинского наслега ____ Республики Саха (Якутия), а ФИО5 является депутатом представительного органа МО «Теплоключевский наслег» помимо того, что занимается предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображении осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Статья 152.1 ГК РФ входит в главу 8, озаглавленную «Нематериальные блага и их защита». Тем самым право на изображение отнесено к числу личных неимущественных прав, а само изображение – к числу неимущественных благ.

Из разъяснений, данных в пунктах 43 - 44, 46, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли не играют.

В силу пункта 25 данного Постановления к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допускаются в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой (политиком, занимает государственную должность, играет определенную роль в общественной жизни и т.д.) и тогда информация о нем является социально значимой; либо информация о нем так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности (гражданин разыскивается как без вести пропавший, либо в связи с совершением преступления и т.п.).

В данном случае, поскольку статья затрагивает вопросы нелегальной продажи алкогольной продукции среди населения, проживающего в поселке Теплый ключ, при имеющихся фактах незаконной продажи и привлечения к административной ответственности, для размещения фотографии главы муниципального образования ФИО4, в ведении которого находится населенный пункт, какого-либо согласия со стороны истца не требуется.

При этом, также необходимо отметить, что данная фотография была взята с сайта Официального информационного портала Республики Саха (Якутия).

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства.

В оспариваемой статье указывается, что депутат наслежного ФИО2 работает в магазине «Север» истицы ФИО5, являющейся индивидуальным предпринимателем, и супругом главы муниципального образования ФИО4. Магазин расположен в здании, принадлежащем муниципальному образованию. ФИО2 Т.В. согласно представленного постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей по судебному участку №____ РС(Я) от ____, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, за незаконную продажу алкогольной продукции из дома, при этом, как указывает ФИО2, покупатель ранее заходил в магазин «Север». На основании указанного постановления мирового судьи автор статьи в форме предположения и рассуждения указывает на вероятную связь истцов с незаконной продажей алкогольной продукции. На данное обстоятельство указывает обращение автора к компетентным органам с просьбой проверить данную информацию и расследовать ситуацию с реализацией алкогольной продукции в Теплоключевском наслеге ____.

Под предположением понимается предварительное суждение, догадка о чем-нибудь, не подтвержденная прочными доказательствами мысль о чем-нибудь.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в пункте 9 разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой ____ на 872-м заседании Комитета ФИО3, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к информационному агентству «SakhaLife.ru», главному редактору ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Мысль» о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   М.В. Макаров

Решение изготовлено ____.