Решение по делу № 12-817/2020 от 25.09.2020

Дело №

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                              <адрес>

         Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

          Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

          Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Дивногорский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

          Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

          Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе и на Дивногорский городской суд <адрес>.

          Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является участок дороги, расположенный по адресу: 86 километр автодороги «Р 257», который территориально относится к городу Дивногорску.

          Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения является территория, относящаяся к <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению Дивногорским городским судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд <адрес>.

          Судья                                                                                                     О.А. Федорова