Решение по делу № 2а-209/2022 (2а-3652/2021;) от 21.07.2021

дело № 2а-209/2022

УИД 03RS0064-01-2021-002895-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 января 2022 года                         

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Чирухиной Д.О.,

с участием:

представителя административного истца – Япарова Г.Х.,

представителя административного ответчика – Уразметова А.А.,

рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика по административному иску Тулумбаев Э.И. к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ, Уфимскому РО СП УФССП по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Тулумбаев Э.И. – ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ, Уфимскому РО СП УФССП по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

    В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель административных ответчиков – ФИО4 в судебном заседании просил оставить административный иск без рассмотрения, указав, что у представителя административного истца отсутствуют полномочия на подписание административного иска.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление от имени административного истца – Тулумбаев Э.И. подписано и подано в суд его представителем ФИО5, который действовал по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-№, выданной ему ФИО8, действующей от имени Тулумбаев Э.И.

В то же время, порядок ведения административных дел в суде через представителей, оформление и подтверждение их полномочий регулируются нормами главы 5 КАС Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 125 названного кодекса административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Если иное не установлено упомянутым кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5 части 1 статьи 126).

В соответствии с положениями части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Требования, касающиеся содержания полномочий представителей на ведение административных дел в суде, их оформления и подтверждения закреплены в статье 56, частях 5, 8 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя же из предписаний части 2 статьи 56 и ее пункта 1 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Однако, названная доверенность, наделяя ФИО3, кроме прочего, правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, полномочия названного представителя на подписание и подачу в суд от имени Тулумбаев Э.И. административного искового заявления не оговаривает.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Таким образом, указанное административное исковое заявление по существу разрешено быть не может и подлежало, еще на стадии его принятия к производству суда, возврату сообразно предписанию пункта 4 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, а, при условии его принятия к такому производству, подлежит оставлению без рассмотрения по правилам пункта 3 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации.

    При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление Тулумбаев Э.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,196 КАС РФ, суд,

определил:

административный иск Тулумбаев Э.И. к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО6, Уфимскому РО СП УФССП по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Д.М. Вахитова