Решение по делу № 1-1183/2015 от 09.11.2015

< >

Уг. дело № 1-1183/2015 г.

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 23 ноября 2015 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Банниковой И.Н.,

подсудимого Виноградова В. Ю.,

защитника – адвоката Лебедева М.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вьюшиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Виноградова В. Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – не избиралась, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Виноградов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у Виноградова В.Ю. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства - < >. После этого, Виноградов В.Ю. реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью дальнейшего употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < > при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Виноградов В.Ю., имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт наркотических средств, остановился на принадлежащем ему автомобиле «< >» государственный номер № у <адрес>, там к нему в машину сели трое неизвестных молодых людей, один из которых предложил Виноградову В.Ю. покурить наркотическое средство, содержащее в своем составе < >, производное наркотического средства - < >. Виноградов В.Ю. согласился и выкурил через металлическую банку часть наркотического вещества, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства - < > После этого молодые люди вышли из машины у <адрес>, оставив сверток с веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства - < > Виноградов В.Ю. присвоил данный сверток с целью дальнейшего употребления наркотического вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства - < >

Виноградов В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, имея при себе бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе < >, производное наркотического средства - < > проехал на своем автомобиле по проезжей части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес>, задержали Виноградова В.Ю., при этом Виноградов В.Ю. выбросил сверток с веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства - < > на проезжую часть <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства - < >.

Количество изъятого вещества растительного происхождения, содержащим в своем составе < >, производное наркотического средства-< > согласно заключению эксперта составляет не менее < > грамм, что превышает < > грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (список №)», является значительным размером.

Оборот вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства-< > запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список №).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Виноградова В.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.Ю. и его защитник - адвокат Лебедев М.Д. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Виноградов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Виноградов В.Ю. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Виноградову В.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Виноградова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Виноградову В.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Виноградову В.Ю., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Виноградову В.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, < > по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ №, < > Виноградов В.Ю. в лечении от наркомании не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ < >

Суд считает, что исправление подсудимого Виноградова В.Ю. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Виноградова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Обязать Виноградова В.Ю. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сверток из бумаги белого цвета с содержащимся в нем свертком из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащим в своем составе < >, производное наркотического средства - < > массой < > г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), помещенный в камеру хранения < >, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: < >

< > Судья Н.Н. Аверьянова