Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2020 ~ М-2439/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-2433/2020

23RS0001-01-2020-003562-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск     23 декабря 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.

истца Погосян А.А.,

представителя истца Погосян А.А., в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, Лиходеда А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян А.А. к Керчь В.Н. о компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Погосян А.А. обратилась в суд с указанным заявлением. в котором просит суд взыскать с Керчь В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Погосян А.А., моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, в размере 20 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

25 июля 2020 года в 19 часов 00 минут на автомобильной дороге А-146 «Краснодар-Новороссийск»79 км. +930 м., водитель Керчь В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21 120» г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося попутно прямо автомобиля «Hyndai Solaris» г/н №, под управлением водителя Погосян А.А. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителя автомобиля «Hyndai Solaris» г/н № Погосян А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 394/2020 на 29 июля 2020 года у нее обнаружены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, дисторсии (растяжения мышц) в шейном отделе позвоночника с временным нарушением его функции, клинические проявления легкой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоподтека в проекции грудины, кровоподтека и травматической гематомы в области левой молочной железы, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в срок при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой легкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушения от 24.09.2020 года Абинского районного суда Краснодарского края Керчь В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление Абинского районного суда о назначении административного наказания не обжаловано и вступило в законную силу 06.10.2020 г.

После случившегося у потерпевшей Погосян А.А. часто ухудшалось состояние здоровья, из-за полученных телесных повреждений она была лишена возможности вести обычный образ жизни, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшей, имела беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула.

Таким образом, в результате противоправных действий правонарушителя потерпевшая Погосян А.А., испытала моральные и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда, учитывая характер и объем причиненных длящихся нравственных и физических страданий, степень вины не загладившего причиненный моральный вред правонарушителя, ею определяется в сумме 50 000 рублей.

За оказание юридической помощи она обратилась к юристу и заключила договор на оказании юридических услуг,

Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить моральный вред, убытки и издержки по делу об административном правонарушении в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Погосян А.А. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Керчь В.Н., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Керчь В.Н. по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Керчь В.Н. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав истца Погосян А.А. и её представителя Лиходед А.О., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Врублевской Г.А., полагавшей необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, а требования в части взыскания судебных расходов полагавшей чрезмерно завышенными, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушения от 24.09.2020 года Абинского районного суда Краснодарского края Керчь В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 5000 рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Погосян А.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, дисторсии (растяжения мышц) в шейном отделе позвоночника с временным нарушением его функции, клинические проявления легкой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоподтека в проекции грудины, кровоподтека и травматической гематомы в области левой молочной железы, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в срок при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой легкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинённый преступлением ответчика моральный вред истцу подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных Погосян А.А. нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Керчь В.Н. компенсации морального вреда причиненного истцу Погосян А.А. в размере 30 000 рублей.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты Погосян А.А. в размере 20000 рублей на услуги представителя, согласно квитанции от 16.11.2020 г..

С учетом количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца Лиходед А.О., принимая во внимание сложность дела, количество документов подготовленных представителем истца Лиходед А.О., суд приходит к убеждению, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов чрезмерно завышена и полагает необходимым её уменьшить до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 1100 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Керчь В.Н. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░