Решение по делу № 1-886/2021 от 27.08.2021

№ 1-886/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              20 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимого Дибирова А.Г.,

защитника – адвоката Тагирова Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дибирова Асадулы Гаджимагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего мастером мебельной фирмы, судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28.04.2012 по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от наказания на срок 11 месяцев 1 день,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дибиров А.Г. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 12 февраля 2021 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска для подключения, установив специальный штуцер, к которому присоединил металлическую трубу, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Он же, 16 июня 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 12 февраля 2021 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска для подключения, установив специальный штуцер, к которому присоединил металлическую трубу, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Дибиров А.Г. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. в своем заявлении просил о рассмотрении уголовного дела без его участия и не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Дибирова А.Г. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дибиров А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует все его действия (2 эпизода) по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дибиров А.Г. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Еще до возбуждения уголовного дела подсудимый дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время и мотив самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, следовательно, Дибиров А.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку только с его слов следствием установлено время и обстоятельства их совершения. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также являются смягчающими наказание подсудимого и учитываются судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Дибиров А.Г. осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28.04.2012 по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.02.2014 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 11 месяцев 01 день, судимость по настоящее время не погашена.

Совершенные Дибировым А.Г. преступления относятся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые уголовным законодательством отнесены к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие по делу тяжких последствий, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд считает возможным назначить Дибирову А.Г. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по каждому эпизоду преступления в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который признался в содеянном, как установлено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание цели и мотивы совершенных преступлений, которые вызваны в силу жизненной необходимостью потребления газа с целью приготовления пищи, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Дибирова А.Г. и его семьи, который женат, имеет средний заработок, работая мастером мебельной фирмы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дибирова А.Г. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Тагирова Ш.С. за осуществление защиты подсудимого Дибирова А.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дибирова Асадулу Гаджимагомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дибирову Асадуле Гаджимагомедовичу наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Дибирова А.Г. отменить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Тагирова Ш.С. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: