Решение по делу № 10-57/2015 от 30.04.2015

Дело 10 – 57/2015 Мировой судья Ч.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «26» мая 2015 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

осужденного Федорова А.В.,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Петровой И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д.Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ч. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Федорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 228 ч. 2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

осужденного по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2,5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, то есть, за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Заместителем прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д.Л.В.. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ч. от ДД.ММ.ГГГГ было подано апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором прокурор просил приговор изменить, и назначить окончательное наказание более строгое, нежели назначено мировым судьей.

В суд до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв апелляционного представления от заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга О.И.А.

Государственный обвинитель, осужденный и его защитник полагали приговор мирового судьи вынесенным законно и обоснованно, и просили производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом того, что заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга отозвал апелляционное представление, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, а потому, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 10 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д.Л.В. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ч. – прекратить.

     Копию настоящего постановления направить осужденному Федорову А.В., представителям потерпевшего М.А.А. и С.А.И., прокурору Невского района Санкт-Петербурга.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: