Решение по делу № 2-715/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-715/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Анчикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 25 мая 2015 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» в лице Сыктывкарского филиала к Рубцову И. ВасИ.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк СГБ» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Рубцова И.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <Обезличено>, неоплаченная сумма по процентам в размере <Обезличено>, штраф за просрочку по кредиту в размере <Обезличено> Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Обезличено> В обоснование заявленных требований истцом указано, что с Рубцовым И.В. был заключен кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> на срок до <Дата> под 13,0 % годовых, с условием ежемесячного внесения последним в банк платежей по кредиту и процентам. Ответчиком Рубцовым И.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в заявленном размере, которую и просит взыскать истец.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк СГБ» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.

Ответчик Рубцов И.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена без вручения по истечению срока хранения.

Представитель ответчика – Рубцова И.В. адвокат Морозов А.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя ответчика Рубцова И.В. – Морозова А.Ф., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Открытым акционерным обществом «Банк СГБ» «Кредитор» и Рубцовым И.В. «Заемщик» заключен кредитный договор <Номер> на предоставление заемщику кредита в сумме <Обезличено> на потребительские нужды на срок по <Дата> под 13,0 процентов годовых с условием возврата кредита ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Рубцов И.В. был обязан возвратить полученный им кредит в сроки согласно графику платежей, ежемесячно, начиная с июля 2014 года до 25 числа в сумме <Обезличено>, последний платеж <Дата> в сумме 8269,08б.

В соответствии с п. 4 названного кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п. 2. договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 13,0% годовых.

Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (внесения денежных средств в кассу кредитора, списания денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора) (п. 8 указанного кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора <Номер> от <Дата> в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни) в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

В случае неисполнения указанных выше обязательств, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по Договору процентами и (или) расторжения договора.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежи по кредиту в период с <Дата> по <Дата> производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме. По кредитному договору <Номер> от <Дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, то есть ответчик Рубцов И.В. не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, сумма основного долга и проценты по кредиту им не погашаются.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, и принимая во внимание, что ответчик Рубцов И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер> от <Дата> не выполнят, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ОАО «Банк СГБ» о взыскании с ответчика Рубцова И.В. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет <Обезличено>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <Обезличено>, неоплаченная сумма по процентам в размере <Обезличено>, штраф за просрочку по кредиту в размере <Обезличено>

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, при этом в ходе судебного разбирательства со стороны представителя ответчика Рубцова И.В. – Морозова А.Ф. не опровергнуты иным расчетом, доказательствами платежей по кредиту, не учтенных истцом, и доказательствами погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено> с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубцова И. ВасИ.ча в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, в том числе: неоплаченная сумма основного долга по кредиту в размере <Обезличено>, неоплаченная сумма процентов в размере <Обезличено>, штраф за просрочку по кредиту в размере <Обезличено>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья - Е.В. Рыжкова