Решение по делу № 2-2149/2020 от 14.05.2020

Дело №2-2149/2020

(УИД 25RS0№-37)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                               г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит.

Согласно сноски 2 Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора), предоставляемый Банком Заемщику только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете. Таким образом, номер кредитного договора не может содержаться в самом тексте кредитного договора.

Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может являться единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В    соответствии    с    п.     12    Общих    условий    при    несвоевременном    внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – 57 376,33 руб.; просроченный основной долг – 1 273 440,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 751,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 779,04 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 345 346,81 руб., госпошлину 14 926,73 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 1 460 000 руб., на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

ПАО «Сбербанк» направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования ответчик так и не исполнил.

Согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 57 376,33 руб.; просроченный основной долг – 1 273 440,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 751,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 779,04 руб.

Оснований для самостоятельного уменьшения размера неустоек судом не усмотрено, поскольку они соразмерны нарушенным обязательствам.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 14 926,73 руб.(платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 345 346,81 руб., из них: просроченные проценты – 57 376,33 руб.; просроченный основной долг – 1 273 440,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 751,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 779,04 руб., госпошлину в сумме 14 926,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд                           гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд                           гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.Ю. Пономарева