Решение по делу № 1-167/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-167/2019

№ 11901320016140293

УИД 42RS0012-01-2019-001596-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Толстова Д.А.,

подсудимого Анпилогова Т.В.,

защитника Басковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 18 ноября 2019 года материалы уголовного дела в отношении

Анпилогова Тимофея Владимировича, <...> судимого 17.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Мариинского городского судебного района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыл 15.01.2019. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 05 месяцев 12 дней,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов Т.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Анпилогов Т.В. не имея в соответствии со ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а соответственно и взрывчатых веществ, в неустановленный день в 2012 году приобрел, находясь в <...> расположенном во дворе по адресу: <...>, бездымный порох, который хранил в металлической банке до изъятия сотрудниками полиции, то есть по <...>.

С 2012 года Анпилогов Т.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, с целью личного использования, не имея в соответствии со ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а соответственно и взрывчатых веществ, стал незаконно хранить в металлической банке взрывчатые вещества метательного действия- смесь бездымных порохов массой 84 гр. в принадлежащем ему доме №<...> по ул.<...> до момента его изъятия сотрудниками полиции <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме <...> по ул. <...>.

В судебном заседании подсудимый Анпилогов Т.В. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Анпилогов Т.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Анпилогова Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Анпилогову Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анпилогов Т.В. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анпилогова Т.В., суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку Анпилогов Т.В. как до возбуждения уголовного дела, так и в последующем подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание Анпилогова Т.В. обстоятельства полное признание им себя виновным.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Анпилогову Т.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Анпилоговым Т.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Анпилогова Т.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным.

Анпилогов Т.В. был осужден по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2018. Основное наказание в виде обязательных работ по данному приговору отбыто. Дополнительное наказание Анпилоговым Т.В. в настоящее время не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учетом изложенного суд считает необходимым к назначенному Анпилогову Т.В. настоящим приговором наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17.10.2018.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анпилогова Тимофея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

К назначенному Анпилогову Тимофею Владимировичу по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказанию в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2018 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять месяцев двенадцать дней, и окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять месяцев двенадцать дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Анпилогова Тимофея Владимировича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Освободить Анпилогова Т.В. от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения Анпилогову Т.В. оставить прежней - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4213008971 КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с 04391А96860) р/сч 40101810400000010007 БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор не вступил в законную силу

Судья- Л.Г. Кралинова

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-167-2019, хранящееся в Мариинском городском суде.