Решение по делу № 2а-3422/2016 от 05.05.2016

Дело №2а-3422/16

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на исполнении в МОСП по ИИДНХ г. Красноярска находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Требования исполнительного документа должником были исполнены, о чем ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из РФ, с указанием о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Указанное постановление было направлено в адрес должника только ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит: восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд ФИО2 из РФ, отменить постановление о временном ограничении на выезд ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО1

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в лице представителя ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было вынесено сроком на полгода, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время оно является исполненным. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что оснований для участия в процессе в качестве заинтересованного лица у Прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований в связи с исполнением обжалуемого постановления; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оснований для не принятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО2 отказ от требований к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова