Решение по делу № 2-529/2024 (2-8867/2023;) от 19.10.2023

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2023-009220-19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2024 по иску ПАО "Т Плюс" к Семченкову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в счет наследственного имуществ Шмигельского Ольгерта Ивановича.

В обоснование указал, что истец в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался. Между тем, услуги по поставке тепловой энергии вышеуказанной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате. Исходя из положений ст. 310, п. 3 ст. 438, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

По причине отсутствия оплаты предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2021г. по 01.03.2023г. образовалась задолженность на сумму 5072,85 рублей, и пени в размере 673,81 рубля что подтверждается расчетами задолженности и пени.

Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг, по формуле: Pi = Si х Nt х Тт, где: Si - общая площадь i-гo жилого или нежилого помещения; Nt - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.

Расчет платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с пп. 1 п. 4 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле: Pi = ni х Nj х Ткр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 02.05.2023г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Шмигельского О.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с его смертью.

С учетом изложенного, истец обращается с иском в суд, в порядке ст.131,132 Гражданского Кодекса РФ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ПАО «Т Плюс» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальных действий. Таким образом, истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд сведения о наследниках умершего. Данные сведения могут быть представлены по запросу суда в рамках гражданского дела.

Помещение по адресу: <адрес> входит с состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

В связи с чем, истец ПАО «Т Плюс» просит взыскать с наследников Шмигельского О.И. задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2021г. по 01.03.2023г. в размере 5 072,85 рублей, и пени 673,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рубля.

Судом к участию в деле привлечен ответчик Семченков А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик Семченков А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

До ДД.ММ.ГГГГ за снабжение тепловой энергией обеспечивало АО «ПТС». ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» (ОГРН № 4) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», (ОГРН 1056315070350).

        Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

    Установлено, что между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

    Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

За период с 01.12.2021г. по 01.03.2023г. истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами. Лицевой счет №.

    Между тем, обязанность по оплате предоставленных коммунальных услугза указанный период надлежащим образом не исполнялась, в размере 5 072,85 рублей ( доля 1/3 ).

    Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес>14, ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности за потребленную теплоэнергию.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 02.05.2023г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Шмигельского О.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шмигельского Ольгерта Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По наследственному делу № наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является:

Внук Семченков Андрей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, пол: мужской, №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-005, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мать которого Семченкова Мария Ольгертовна, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В состав наследственного имущества входит:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти составляет 344 543 рубля 66 копеек);

- права на денежные средства, хранящихся в ПАО «Сбербанк» в размере 48 рублей 18 копеек.

        Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, Семченков А.В., является наследником после смерти Шмигельского О.И., принял наследственное имущество, по заявлению, стоимостью не менее суммы долга.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Размер задолженности подтверждается представленным истцом выпиской по лицевому счету и расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

    При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчика, последний не заявляли.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2023г., основной долг в размере 5 072,85 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету сумма пени составляет 673,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Т Плюс», который вправе требовать с должника в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (п/п № от 06.09.2023г № от 28.03.2023г).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Семченкову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить

Взыскать с Семченкова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Т Плюс» ОГРН № задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.12.2021г. по 01.03.2023г. в размере 5 072 руб. 85 коп., пени в сумме 673 руб.81 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 146,66 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024г.

Председательствующий:                  подпись                     Е.В. Бобылева