Решение по делу № 2а-1790/2018 от 13.09.2018

Дело № 2а-1790/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре                                Байдик Э.С.,

    рассмотрев в рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области к Гребенюк О. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

     Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к Гребенюк О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований административного иска указано, что на имя Гребенюк О.С. зарегистрировано транспортное средство. Ответчику направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не выполнена. Ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штраф, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. Выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени 13 435,59 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Поскольку налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность, в иске поставлены требования о взыскании с Гребенюк О.С. задолженности по транспортному 10 966,48 рублей.

    Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с данным административным иском, в обоснование которого указано на то, что административный орган ведет работу с большим количеством должников, что свидетельствует об уважительности причин пропуска указанного срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в рассматриваемом административном иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания суд считает его извещенным, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, не признавая их явку обязательной, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговые органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по транспортному налогу 13 435,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу.

Административный истец с настоящим административным иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, указав, что, что административный орган ведет работу с большим количеством должников, что свидетельствует об уважительности причин пропуска указанного срока.

Вместе с тем из дела видно, что в адрес административного ответчика административным истцом направлено административное исковое заявление, которое возвращено почтой России ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения из-за неявки адресата, названное обстоятельство подтверждает то обстоятельство, что административный ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, с учетом изложенного, административным истцом пропущен срок.

Судом учитывается, что представителем Инспекции заявлено ходатайство о восстановление срока на обращение в суд с административным иском, суд пропуск срока налоговым органом является незначительным, не выходящим за рамки разумного, признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает его.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 363 НК РФ, действующей в период спорных правоотношений, транспортный налоги уплачиваются в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в силу пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается законом субъекта РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств.

Законом Сахалинской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции действовавшей на момент спорного правоотношения, установлена ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно в размере 35 рублей с каждой лошадиной силы.

    Как видно из дела, в требуемый период на имя Гребенюк О.С. зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль «Ниссан Скайлайн», государственной регистрационный номер №, мощность двигателя 200 л.с.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика транспортного налога, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с Гребенюк О.С. задолженности пени по транспортному налогу 10 966,48 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ».

Руководствуясь статьями 140,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области срок обращения в суд с административным исковым заявлением к Гребенюк О. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к Гребенюк О. С. удовлетворить.

Взыскать с Гребенюк О. С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу 10 966 рублей 48 копеек.

    Реквизиты для перечисления задолженности пени по транспортному налогу: ИНН 6509008677, ИНН 650901001

    УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 2по Сахалинской области)

    Счет 40101810900000010000

          БИК 046401001

     КБК 18210604012021000110

          КБК 18210604012022100110

          ОКТМО 64754000

     Взыскать с Гребенюк О. С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» 439 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья                                    Расковалова О.С.

В окончательной форме решение составлено 22 октября 2018 года.

Судья                                      Расковалова О.С.