Решение от 10.08.2020 по делу № 1-293/2020 от 22.04.2020

Дело № 1- 293/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001279-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Азов Ростовская область Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого Матюхова С.В.,

защитника – адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

МАТЮХОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в <адрес>, Матюхов С.В., находясь на территории свинофермы, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность деяния, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, <данные изъяты>

Подсудимый Матюхов С.В., вначале судебного заседания вину не признал, суду пояснял, что он проживал в <адрес> у своего двоюродного брата Свидетель №1, который работал у ИП «Свидетель №3» на свиноферме. Он иногда помогал ему по работе. На свиноферме также работал Потерпевший №1, который, проживал там же, на ферме, потому что своего жилья не имел. Поскольку, Потерпевший №1 часто выпивал, Свидетель №3 просил его присматривать за ним. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 пошли на ферму, управиться по хозяйству. Потерпевший №1 так же работал на ферме. В течение дня они употребляли спиртное. Вечером после работы, Потерпевший №1 остался ночевать на ферме, а он и ФИО9 пошли в гости к Свидетель №3, где распили водку, при этом Свидетель №3 не пил с ними. Затем, пошли домой к ФИО9, где поужинали и еще немного употребили с ним спиртного. Примерно в 21 час. 30 мин. ФИО9 позвонил Свидетель №3, о чем - то поговорили, после чего, они пошли к нему, который на тот момент находился у своей знакомой в центре села. Они пообщались с Свидетель №3 и снова пошли домой к ФИО9 пути он предложил ему зайти на ферму и проверить все ли там в порядке. ФИО9 идти с ним отказался и пошел домой, а он решил зайти на ферму и все проверить. Когда он стал подходить к ферме то увидел, что свиньи свободно бегают по территории фермы. Он решил позвонить ФИО5 и сообщить, что свиньи бегают свободно и их надо загнать в базы. Но обнаружил, что на телефоне села батарея. Тогда он, не заходя на ферму, пошел домой к ФИО9, с которым они опять выпили водки, после чего позвонил Свидетель №3 и сообщил ему об увиденном. Когда он пришел на ферму, то ФИО5 вместе со своей знакомой был уже на ферме и загоняли свиней. Он спросил у Свидетель №3 про Потерпевший №1, на что он ответил ему, что сторож видел его, когда он уходил с фермы. Они загнали поросят и разошлись по домам. Каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела, подсудимый Матюхов С.В. признал свою вину, пояснив, что имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения, были причинены им. Ранее, данные им показания на предварительном следствии в части непризнания своей вины, были даны им, в целях способа его защиты.

Помимо признания подсудимым Матюховым С.В. своей вины, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в июне 2019 года он приехал в <адрес> на заработки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес>, где познакомился с Свидетель №3, который предоставил ему жилье, а так же и место работы, кроме того, обеспечивал его продуктами питания и всеми необходимыми вещами, а он помогал ему по хозяйству. У него также работали Матюхов С.В. и мужчина по имени ФИО4. Свидетель №3 оплачивал их труд продуктами питания и спиртным. С ними он никаких отношений не поддерживал, когда они приходили на работу, изредка здоровались. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В хозяйственных постройках содержатся животные, за которыми он осуществляет уход. Примерно в 08 час. 00 мин. на участок пришли ФИО4 и ФИО3, с которыми у него произошел конфликт, переросший во взаимные оскорбления, а так же нецензурную брань. ФИО3 нанес ему по лицу пощечину, на что он не отреагировал и продолжал работать. Во время рабочего дня ФИО4 и ФИО3 стали распивать водку. ФИО4 предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. По окончанию рабочего дня, он пошел к себе в комнату спать, а ФИО3 и ФИО4 ушли к себе домой. Во время сна, к нему в комнату вбежал ФИО18, который стал кричать, употреблять нецензурную лексику, а так же схватил его руками за одежду и выбросил на улицу со словами: «Посмотри, там бегают поросята». Далее, ФИО18 взял в руки лопату и стал наносить <данные изъяты>

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, с учетом оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме и пояснил суду, что он работает сторожем на складах у ИП «Свидетель №3» в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. пришел мужчина, которого он ранее знал, его фамилия Потерпевший №1 и попросил его позвонить Свидетель №3, на что он ответил, что не знает его номера телефона, после чего Потерпевший №1, ушел в сторону полей. На лице у Потерпевший №1 была кровь, также был разбит лоб, весь был в грязи, при этом, держался за грудь (том 2 л.д. 2-5);

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что он работает в должности следователя СО МО МВД России «Азовский». В феврале 2020 года в составе Следственно оперативной группы осуществлялся выезд в <адрес>, для сбора первоначального материала проверки по факту обращения в МБУЗ Районная больница <адрес> Потерпевший №1 с телесными повреждениями. В ходе было установлено, что к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 причастен Матюхов С.В., который на тот момент проживал у своего брата ФИО10 в <адрес>. На момент его приезда по месту жительства ФИО10, ФИО18 отсутствовал. Им было предложено ФИО10 добровольно выдать предметы одежды, принадлежащие ФИО18, в которых он мог находиться в момент происшествия. ФИО10 добровольно выдал вещи, при этом пояснил, что в этой одежде ФИО18 был одет весь предыдущий день. Вещи были им изъяты;

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что Матюхов С.В. его двоюродный брат, который временно проживал у него. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО18 и Потерпевший №1 как обычно работали у ИП «Свидетель №3» на свиноферме. Вечером, после рабочего дня, они втроем употребили спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 остался на ферме, а он и ФИО18 ушли домой, где еще выпили спиртное, после чего он усн<адрес> он проснулся от того, что его разбудил ФИО18 и сообщил, что Потерпевший №1 выпустил всех поросят, а он его за это избил. Чем бил, сколько и куда нанес он ударов Потерпевший №1, ФИО18 ему не сообщил. Так же, ФИО18 попросил его пойти с ним на ферму и помочь загнать поросят, но он отказался и продолжил спать;

- показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что она проживает в гражданском браке с ФИО9, у которого есть двоюродный брат ФИО18, который на протяжении года проживал у них. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня ФИО18 и ФИО9 употребляли спиртное. Затем ФИО9 лег спать, а ФИО18 куда-то ушел. Вернулся домой около 24 час., разбудил ФИО9, она тоже проснулась. При этом, ФИО18 сказал, что он избил БОМЖа, за то, что он выпустил свиней на ферме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сельхозтоваропроизводством, выращиванием свинного поголовья. К труду на свиноферме он привлекал ФИО9, который приводил на работу своего двоюродного брата - ФИО18 Кроме них, на протяжении около двух месяцев, у него периодически работал и проживал там же на ферме Потерпевший №1, который не имеет постоянного места жительства. Потерпевший №1 и ФИО18 часто злоупотребляли спиртным, между ними возникали конфликты, на мелкой бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они работали на ферме. Вечером, примерно 22 час. 00 мин. к нему пришли ФИО9 и ФИО18, которые немного употребили у него спиртного, он их покормил, и примерно в 23 час. 00 мин. они ушли домой. Потерпевший №1 оставался на ферме. Примерно в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО18 поступил звонок на телефон, который сообщил о том, что по территории свинофермы бегают свиньи. Он прибыл на ферму, где уже находился ФИО18, а Потерпевший №1, он почему-то на ферме не обнаружил. Поинтересовавшись у ФИО18, где может быть Потерпевший №1, он ответил ему, что он избил его и тот ушел. Он поинтересовался, сильно ли он избил его, на что ФИО18 ответил, что все будет нормально. На ферме он обнаружил лопату, на черенке которой был свежий бурый след, похожий на кровь, а также поломанный черенок от граблей. Это его насторожило и он, загнав свиней, попытался отыскать на территории фермы и прилегающей к ней Потерпевший №1, но не нашел. Через некоторое время он вернулся домой и обнаружил Потерпевший №1 у себя в доме, голова у него была вся в крови, он жаловался на боли в голове, груди и всему телу. Потерпевший №1 сказал ему, что его избил ФИО18 лопатой и металлическим ломом, от которого он убежал и спрятался у него в доме. Он отвез Потерпевший №1 в больницу в <адрес> (т. 1 л.д. 117-119 ).

Совокупность исследованных судом доказательств, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого Матюхова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Действия подсудимого Матюхова С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Матюхов С.В. не женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину признал, в содеянном, раскаялся, по месту фактического пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 88).

Его участие в военных действиях и признание его ветераном боевых действий (т. 2 л.д. 87), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюхова С.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Матюхова С.В., наличия смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Матюхова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к назначению Матюхову С.В. наказания, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Заявление защитника – адвоката Слободчикова А.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Матюхову С.В., за шесть дней участия в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░