Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Машевец С.Ю. дело № 33-10665/2021
в„– 2-921/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
15 апреля 2021года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <Р¤РРћ>8
судей: <Р¤РРћ>7, Губаревой Рђ.Рђ.,
РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё <Р¤РРћ>7,
РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё <Р¤РРћ>3,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе представителя <Р¤РРћ>1 РїРѕ доверенности <Р¤РРћ>4 РЅР° решение Адлерского районного СЃСѓРґР° Рі. Сочи Краснодарского края РѕС‚ 9 декабря 2020 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Администрация РіРѕСЂРѕРґР° Сочи обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РћРћРћ «Бирюса», <Р¤РРћ>1, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <Р¤РРћ>1 Рё РћРћРћ «Бирюса» РЅР° нежилое здание, назначение нежилое, площадью 173,5 РєРІ.Рј., этажностью 1, СЃ кадастровым номером <в„–...>, расположенное РїРѕ адресу: <Адрес...>, Сѓ РґРѕРјР° в„–2; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Краснодарскому краю аннулировать РІ Едином государственном реестре недвижимости: запись Рѕ регистрации права собственности РћРћРћ «Бирюса» РѕС‚ 17 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° <в„–...> РІ отношении вышеуказанного нежилого здания; запись Рѕ регистрации права собственности <Р¤РРћ>1 РѕС‚ 4 декабря 2018 РіРѕРґР° <в„–...> РІ отношении вышеуказанного нежилого здания; аннулировать сведения РІ отношении вышеуказанного нежилого здания РІ государственном кадастре недвижимости.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2020 года исковые требования администрации города Сочи, удовлетворены.
РЎСѓРґРѕРј признано отсутствующим зарегистрированное право собственности <Р¤РРћ>1 Рё РћРћРћ «Бирюса» РЅР° нежилое здание, назначение нежилое, площадью 173,5 РєРІ.Рј., этажностью 1, СЃ кадастровым номером <в„–...>, расположенное РїРѕ адресу: <Адрес...>, Сѓ РґРѕРјР° <в„–...>.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Краснодарскому краю обязано аннулировать РІ Едином государственном реестре недвижимости: запись Рѕ регистрации права собственности РћРћРћ «Бирюса» РѕС‚ 17 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° <в„–...> РІ отношении вышеуказанного нежилого здания; запись Рѕ регистрации права собственности <Р¤РРћ>1 РѕС‚ 4 декабря 2018 РіРѕРґР° <в„–...> РІ отношении вышеуказанного нежилого здания; аннулированы сведения Рѕ вышеуказанном нежилом РІ государственном кадастре недвижимости.
Р’ апелляционной жалобе представитель <Р¤РРћ>1 РїРѕ доверенности <Р¤РРћ>4, РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° первой инстанции отменить, принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении исковых требований, отказать. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указал, что решение СЃСѓРґР° первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального права, без полного исследования всех обстоятельств Рё материалов дела.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала судебного разбирательства РѕС‚ представителя <Р¤РРћ>1 РїРѕ доверенности <Р¤РРћ>4 поступило ходатайство СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ отложить судебное заседание, которое обосновано тем, что <Р¤РРћ>1 Рё ее представитель находятся РІ РґСЂСѓРіРѕРј регионе, поэтому РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ явиться РІ СЃСѓРґ.
Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Помимо этого, заинтересованное лицо должно обосновать невозможность рассмотрения апелляционной жалобы без совершения таких процессуальных действий. Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, является правом, а не обязанностью суда.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, с учетом требований ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
<Р¤РРћ>1 Рё ее представитель, РЅРµ представили доказательства уважительности своей неявки, соответственно, отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства РїРѕ делу, что противоречит положениям СЃС‚. СЃС‚. 2, 6.1 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями СЃС‚. 166, С‡. 1 СЃС‚. 327 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, отказывая РІ удовлетворении ходатайства РѕР± отложении судебного заседания РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє тому, что <Р¤РРћ>1 Рё ее представитель РЅРµ сообщили СЃСѓРґСѓ Рѕ намерении предоставить дополнительные пояснения РїРѕ делу, новые доказательства, следовательно, безусловных оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных действующим законодательством, РЅРµ имеется, Р° также обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела РїРѕ существу, РЅРµ установлено.
Рные лица, участвующие РІ деле, надлежащим образом извещенные Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ судебное заседание СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РЅРµ явились, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили, Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие либо отложении судебного разбирательства РЅРµ просили. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, судебная коллегия, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, определила рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся лиц, признав причины РёС… неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены не были.
Способы защиты нарушенного права перечислены в положениях статьи 12 Гражданского кодекса РФ, при этом истец, предъявляя те или иные правовые требования, вправе сам избрать способ защиты права, предусмотренный законом.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
РР· смысла приведенных процессуальных РЅРѕСЂРј РІ РёС… взаимосвязи следует, что, пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные СЃСѓРґРѕРј РІ рамках его предмета рассмотрения РїРѕ делу факты РІ РёС… правовой сущности РјРѕРіСѓС‚ иметь РёРЅРѕРµ значение РІ качестве элемента предмета доказывания РїРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено СЃСѓРґРѕРј, решением Адлерского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Сочи РѕС‚ 05 марта 2015 РіРѕРґР° РїРѕ делу <в„–...> заявление <Р¤РРћ>6 РѕР± оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих удовлетворено. РЎСѓРґ постановил обязать Адлерский отдел РіРѕСЂРѕРґР° Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Р·Р° РћРћРћ «Бирюса» РЅР° нежилое здание, общей площадью 173,5 РєРІ.Рј., этажностью 1, расположенное РїРѕ адресу: <Адрес...>, Сѓ РґРѕРјР° <в„–...>В».
16 октября 2018года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда, отменено решение суда первой инстанции от 05 марта 2015года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Судебный акт мотивирован тем, что представлены исчерпывающие доказательства, что спорное строения создано без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением строительных норм и правил, на самовольно занятом земельном участке. Судебная коллегия указала, что основания для признания права собственности в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются незаконными.
РџСЂРё РЅРѕРІРѕРј рассмотрении дела, Адлерский районный СЃСѓРґ Рі. Сочи прекратил производство РїРѕ делу <в„–...> РїРѕ заявление <Р¤РРћ>6 РѕР± оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих, Рѕ чем принято определение РѕС‚ 26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018РіРѕРґР°. /Р».Рґ. 36-37/
Администрация Рі. Сочи, как собственник земельного участка, РЅР° котором расположено СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ нежилое здание, ссылается, что земельный участок, РіРґРµ размещен спорный объект, РІ установленном законном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ предоставлялся РћРћРћ Бирюса» Рё <Р¤РРћ>1, РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ размещении объекта недвижимости РЅР° земельном участке РЅРµ согласовывался.
Ссылаясь РЅР° изложенное, Р° также утверждая, что регистрация права собственности РЅР° указанный объект нарушает права собственника земельного участка, администрация Рі. Сочи обратилась РІ СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРј РѕР± аннулировании зарегистрированного права РћРћРћ Бирюса» Рё <Р¤РРћ>1 РЅР° вышеуказанное нежилое здание.
РР· выписки РёР· ЕГРН РѕС‚ 17 июля 2019Рі. следует, что основанием регистрации права собственности РћРћРћ «Бирюса» РЅР° вышеуказанное нежилое здание явилось данное решение СЃСѓРґР° первой инстанции РѕС‚ 05 марта 2015РіРѕРґР° РїРѕ делу <в„–...>.
РџСЂРё этом, основанием регистрации права собственности <Р¤РРћ>1 явился РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ 4 декабря 2018РіРѕРґР°, заключенный СЃ РћРћРћ «Бирюса».
РЎ учетом изложенного, сделка РїРѕ отчуждению СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ нежилого здания была совершена между <Р¤РРћ>1 Рё РћРћРћ «Бирюса» после отмены судебного акта, который являлся основанием регистрации права собственности РћРћРћ «Бирюса».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
РСЃРє Рѕ признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј защиты, применение данного СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты возможно РїСЂРё условии исчерпания иных СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ защиты (признание права, виндикация) Рё установления факта нарушения прав Рё законных интересов заинтересованного лица.
Признание права либо виндикация РІ настоящем деле, СЃ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░ј░‹, ░‡░‚░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░ќ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 52 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 10, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ N 22 ░ѕ░‚ 29 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░° ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°.
░░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░ѓ░‚ ░є ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°. ░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° - ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░… ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‚, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░» ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І░»░░░Џ░»░░ ░±░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѕ░░ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ў░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░„░°░є░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░░░Ѓ░Њ ░±░µ░· ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░ґ░»░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 9 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ <░¤░░ћ>8
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ <░¤░░ћ>7
░ђ.░ђ. ░“░ѓ░±░°░Ђ░µ░І░°
Банкротство