Решение по делу № 1-186/2017 от 01.06.2017

Дело №1-186/2017        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка                         «19» июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре          Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого                             Колодкина А.Ю.,

защитника-адвоката                        Кухарских Л.С.,

подсудимого                             Ахметьянова Р.М.,

защитника-адвоката                        Бойко В.В.,

потерпевшего             Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Колодкина А.Ю., <данные изъяты> судимого:

    - 15 декабря 2016 года Белокатайским межрайонным судом республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов;

    - 28 февраля 2017 года Белокатайским межрайонным судом республики Башкортостан по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; условно с испытательным сроком 2 года; приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от 15.12.2016 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ахметьянова Р.М., <данные изъяты>, судимого:

    - 14 октября 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 февраля 2016 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Паикидзе Б.М., Оганов С.М., в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, Колодкин А.Ю., Ахметьянов Р.М. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> у Паикидзе Б.М. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения автомобильных колес с какого – либо автомобиля на территории <адрес> с целью дальнейшей их продажи и он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее знакомым Оганову С.М., Колодкину А.Ю. и Ахметьянову Р.М. совестно с ним совершить хищение чужого имущества, на что Оганов С.М., Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. согласились. Таким образом, Паикидзе Б.М., Оганов С.М., Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> договорились между собой о совместном совершении хищения автомобильных колес с какого – либо автомобиля на территории <адрес> с целью дальнейшей их продажи, разделе вырученных денег между собой. С этой целью Паикидзе Б.М., Оганов С.М., Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. распределив между собой роли, а именно договорившись, что Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. взяв находящиеся в багажнике автомобиля «Киа Спектра» регистрационный знак № баллонный ключ и домкрат снимут автомобильные колеса с какого-либо автомобиля, а Паикидзе Б.М. и Оганов С.М. будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. Таким образом, Паикидзе Б.М., Оганов С.М., Колодкин А.Ю., Ахметьянов Р.М. договорились о совместном совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, на автомобиле «Киа Спектра» регистрационный знак № под управлением Паикидзе Б.М. около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества, Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Киа Спектра» регистрационный знак № под управлением Паикидзе Б.М. подъехали к дому № по <адрес>, где находился принадлежащий Потерпевший автомобиль «Мазда Фамилия» регистрационный знак № Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное совершение хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М. и Огановым С.М., Ахметьянов Р.М. и Колодкин А.Ю., достали из багажника автомобиля «Киа Спектра» регистрационный знак № заранее приготовленный Паикидзе Б.М. баллонный ключ и домкрат и подошли к принадлежащему Потерпевший автомобилю «Мазда Фамилия» регистрационный знак №. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 20 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М. и Огановым С.М., Колодкин А.Ю. при помощи домкрата приподнял правую сторону автомобиля «Мазда Фамилия» регистрационный знак № а Ахметьянов Р.М., используя баллонный ключ, открутил болты на колесах автомобиля с правой стороны, и снял переднее и заднее правые колеса. После этого Колодкин А.Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М., Огановым С.М. и Ахметьяновым Р.М., при помощи домкрата поставил автомобиль «Мазда Фамилия» регистрационный знак № на правый бок, после чего приподнял при помощи домкрата левую сторону автомобиля «Мазда Фамилия» регистрационный знак № а Ахметьянов Р.М., действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М., Огановым С.М. и Колодкиным А.Ю. раскрутил при помощи баллонного ключа болты на переднем и заднем левых колесах, сняв их. В это время Паикидзе Б.М. и Оганов С.М., продолжая свои преступные действия, направленные на совместное совершение хищения чужого имущества, согласно распределенным заранее ролям, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Ахметьяновым Р.М. и Колодкиным А.Ю., находились в автомашине Паикидзе Б.М. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Ахметьянова Р.М. и Колодкина А.Ю., а так же при появлении реальной опасности не быть задержанными, скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «Мазда Фамилия» регистрационный знак № у <адрес> совершили <данные изъяты> хищение 4 автомобильных колес марки «Нокиан» в сборе стоимостью 2 500 рублей на сумму 10 000 рублей на 4 литых титановых автомобильных дисках стоимостью 2 500 рублей на сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ в период с около 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут Ахметьянов Р.М. и Колодкин А.Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М. и Огановым С.М., взяв, каждый по два похищенных колеса подошли к автомобилю «Киа Спектра» регистрационный знак №, находящемуся во дворе <адрес>, где совместно с вышедшими из салона автомобиля Паикидзе Б.М. и Огановым С.М. положили в багажник принадлежащие Потерпевший четыре автомобильных колеса на автомобильных дисках. После чего Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю. с места совершения преступления с похищенными колесами и автомобильными дисками на автомашине «Киа Спектра» регистрационный знак № под управлением Паикидзе Б.М. скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший на общую сумму 20 000 рублей, который для Потерпевший является значительным.

    Впоследствии Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Колодкин А.Ю., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство Колодкина А.Ю. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Подсудимый Ахметьянов Р.М., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство Ахметьянова Р.М. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, иск не заявил.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния (подсудимыми совершено преступление средней тяжести), личность подсудимых (Колодкин А.Ю. <данные изъяты>; Ахметьянов Р.М. судим<данные изъяты>), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования статей 6, 43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Колодкина А.Ю. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому Колодкину А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание Ахметьянова Р.М. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому Ахметьянову Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит, однако наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимых, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание Колодкину А.Ю. и Ахметьянову Р.М. в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, их постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба), мнения потерпевшего, а также того, что тяжких последствий от действий Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. не наступило, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Определяя подсудимым Колодкину А.Ю. и Ахметьянову Р.М. размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным к подсудимым не применять.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд также считает возможным (с учетом личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего) сохранить условное осуждение Колодкину А.Ю. по приговору Белокатайского межрайонного суда республики Башкортостан от 28 февраля 2017 года, Ахметьянову Р.М. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 14 октября 2015 года и приговору Катав-Ивановского городского суда от 24 февраля 2016 года. При этом принимает во внимание то, что имело место условное осуждение за преступления средней тяжести, совершено также преступление средней тяжести.

    Приговор Белокатайского межрайонного суда республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года в отношении Колодкина А.Ю. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - четыре автомобильные колеса «Nokian ice cruistr» радиусом на 14 на литых титановых дисках серебряного цвета в виде шести лучей, переданные потерпевшему Потерпевший, следует считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

    - автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № с находящимися в нем баллонным ключом и домкратом, сотовый телефон марки «Айфон 5» имей код №, переданные Паикидзе Б.М., следует считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

    - сотовый телефон марки «Нокиа» имей-код №, переданный Оганову С.М., следует считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) каждому.

    Возложить на условно осужденных Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в УИИ по месту жительства), куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Колодкину А.Ю. и Ахметьянову Р.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения осужденным Колодкину А.Ю. и Ахметьянову Р.М. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговоры Белокатайского межрайонного суда РБ от 15 декабря 2016 года и от 28 февраля 2017 года в отношении Колодкина А.Ю. исполнять самостоятельно.

    Приговоры Саткинского городского суда Челябинской области от 14 октября 2015 года и Катав-Ивановского горсуда Челябинской области от 24февраля 2016 года в отношении Ахметьянова Р.М. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -четыре автомобильные колеса «Nokian ice cruistr» радиусом на 14 на литых титановых дисках серебряного цвета в виде шести лучей, переданные потерпевшему Потерпевший, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

    -автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № с находящимся в нем баллонным ключом и домкратом, сотовый телефон марки «Айфон 5» имей код №, переданные Паикидзе Б.М., считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

    -сотовый телефон марки «Нокиа» имей-код №, переданный Оганову С.М., считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись)         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                  Ю.В. Барчукова

Секретарь:               Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_30__»___июня___2017 года

Судья:                  Ю.В. Барчукова

Дело № 1-186/2017             

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сатка                                19 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре          Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого                     Паикидзе Б.М.,

защитника - адвоката                         Чудиновой Н.А.,

подсудимого                            Оганова С.М.,

защитника-адвоката                        Чудинова А.Н.,

подсудимого                             Колодкина А.Ю.,

защитника-адвоката                        Кухарских Л.С.,

подсудимого                             Ахметьянова Р.М.,

защитника-адвоката                        Бойко В.В.,

потерпевшего             Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Паикидзе Б.М., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Оганова С.М., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ахметьянова Р.М., <данные изъяты>, судимого:

    - 14 октября 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 февраля 2016 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колодкина А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

    - 15 декабря 2016 года Белокатайским межрайонным судом республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов;

    - 28 февраля 2017 года Белокатайским межрайонным судом республики Башкортостан по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; условно с испытательным сроком 2 года; приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от 15.12.2016 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паикидзе Б.М., Оганов С.М., Колодкин А.Ю., Ахметьянов Р.М. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> у Паикидзе Б.М. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения автомобильных колес с какого – либо автомобиля на территории <адрес> с целью дальнейшей их продажи и он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее знакомым Оганову С.М., Колодкину А.Ю. и Ахметьянову Р.М. совестно с ним совершить хищение чужого имущества, на что Оганов С.М., Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. согласились. Таким образом, Паикидзе Б.М., Оганов С.М., Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> договорились между собой о совместном совершении хищения автомобильных колес с какого – либо автомобиля на территории <адрес> с целью дальнейшей их продажи, разделе вырученных денег между собой. С этой целью Паикидзе Б.М., Оганов С.М., Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. распределив между собой роли, а именно договорившись, что Колодкин А.Ю. и Ахметьянов Р.М. взяв находящиеся в багажнике автомобиля «Киа Спектра» регистрационный знак № баллонный ключ и домкрат снимут автомобильные колеса с какого-либо автомобиля, а Паикидзе Б.М. и Оганов С.М. будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Колодкина А.Ю. и Ахметьянова Р.М. Таким образом, Паикидзе Б.М., Оганов С.М., Колодкин А.Ю., Ахметьянов Р.М. договорились о совместном совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, на автомобиле «Киа Спектра» регистрационный знак № под управлением Паикидзе Б.М. около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества, Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Киа Спектра» регистрационный знак № под управлением Паикидзе Б.М. подъехали к дому № по <адрес>, где находился принадлежащий Потерпевший автомобиль «Мазда Фамилия» регистрационный знак № Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное совершение хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М. и Огановым С.М., Ахметьянов Р.М. и Колодкин А.Ю., достали из багажника автомобиля «Киа Спектра» регистрационный знак № заранее приготовленный Паикидзе Б.М. баллонный ключ и домкрат и подошли к принадлежащему Потерпевший автомобилю «Мазда Фамилия» регистрационный знак №. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 20 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М. и Огановым С.М., Колодкин А.Ю. при помощи домкрата приподнял правую сторону автомобиля «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, а Ахметьянов Р.М., используя баллонный ключ, открутил болты на колесах автомобиля с правой стороны, и снял переднее и заднее правые колеса. После этого Колодкин А.Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М., Огановым С.М. и Ахметьяновым Р.М., при помощи домкрата поставил автомобиль «Мазда Фамилия» регистрационный знак № на правый бок, после чего приподнял при помощи домкрата левую сторону автомобиля «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, а Ахметьянов Р.М., действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М., Огановым С.М. и Колодкиным А.Ю. раскрутил при помощи баллонного ключа болты на переднем и заднем левых колесах, сняв их. В это время Паикидзе Б.М. и Оганов С.М., продолжая свои преступные действия, направленные на совместное совершение хищения чужого имущества, согласно распределенным заранее ролям, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Ахметьяновым Р.М. и Колодкиным А.Ю., находились в автомашине Паикидзе Б.М. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Ахметьянова Р.М. и Колодкина А.Ю., а так же при появлении реальной опасности не быть задержанными, скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «Мазда Фамилия» регистрационный знак № у <адрес> совершили <данные изъяты> хищение 4 автомобильных колес марки «Нокиан» в сборе стоимостью 2 500 рублей на сумму 10 000 рублей на 4 литых титановых автомобильных дисках стоимостью 2 500 рублей на сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ в период с около 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут Ахметьянов Р.М. и Колодкин А.Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Паикидзе Б.М. и Огановым С.М., взяв, каждый по два похищенных колеса подошли к автомобилю «Киа Спектра» регистрационный знак № находящемуся во дворе <адрес>, где совместно с вышедшими из салона автомобиля Паикидзе Б.М. и Огановым С.М. положили в багажник принадлежащие Потерпевший четыре автомобильных колеса на автомобильных дисках. После чего Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю. с места совершения преступления с похищенными колесами и автомобильными дисками на автомашине «Киа Спектра» регистрационный знак № под управлением Паикидзе Б.М. скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший на общую сумму 20 000 рублей, который для Потерпевший является значительным.

    Впоследствии Ахметьянов Р.М., Паикидзе Б.М., Оганов С.М. и Колодкин А.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по делу потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Паикидзе Б.М. и Оганова С.М. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда в полном объеме.

    Подсудимый Паикидзе Б.М. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого Чудинова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о примирении.

    Подсудимый Оганов С.М. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого Чудинов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о примирении.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Паикидзе Б.М. и Оганова С.М.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшему Потерпевший возмещен ущерб, причинный преступлением путем возврата похищенного и выплатой денежных средств, претензий к подсудимым Паикидзе Б.М. и Оганову С.М. он не имеет. Подсудимые Паикидзе Б.М. и Оганов С.М. ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимые Паикидзе Б.М. и Оганов С.М. примирились между собой, причиненный вред потерпевшему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и уголовное дело в отношении Паикидзе Б.М. и Оганова С.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Паикидзе Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Оганова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Паикидзе Б.М. и Оганову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                  Ю.В. Барчукова

Секретарь:               Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу: «_30__»___июня___2017 года

Судья:                  Ю.В. Барчукова