Решение по делу № 2-1602/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1602/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Л.Л.,

с участием представителя ответчика Паникарской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.И. к Кочетковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Кочетковой Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 710 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела Иванова Л.И. изменила исковые требовании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскать неосновательного обогащение в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28872 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. 20 коп.

Истец Иванова Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Кочеткова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложение слушания дела не поступало.

Представитель ответчика Паникарская Е.Н. в судебном заседании считала возможным принятие судом отказа от иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и поступившее заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

По ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, процессуальному истцу известны и понятны, что подтверждается заявлением.

Кроме того, суд считает возможным рассмотреть вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 634 руб. 20 коп., что подтверждается чек-ордером от 12.04.2018 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 634 руб. 20 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять от Ивановой Л.И. отказ от исковых требований к Кочетковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-1602/2018 по исковому заявлению Ивановой Л.И. к Кочетковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области возвратить истцу Ивановой Л.И. уплаченную государственную пошлину в размере 5 634 руб. 20 коп. по чеку-ордеру от 12.04.2018 года.

По вступлении настоящего определения в законную силу, выдать Ивановой Л.И. оригинал чека-ордера от 12.04.2018 года для его предъявления органу осуществляющему возврат уплаченной государственной пошлины, оставив в деле его копию.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Т.С.Анненкова