Решение по делу № 2-1350/2022 от 11.10.2022

№ 2-1350/2022

УИД 26RS0013-01-2022-000589-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Карслиеву В. М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, издержек                     

установил:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к Карслиеву В. М., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 441,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943,25 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2 435,40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457,80 рубль, расходы по оказанию юридических услуг - 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финрегион» не явился, о дате слушания дела извещен по средствам почтовой связи, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карслиев В.М. в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен, так как в отношении него Арбитражным судом вынесено решение о признании его несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание надлежаще извещение истца и ответчика о дате слушания дела, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Судом достоверно установлено из письменных материалов дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 марта 2022 года Карслиев В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества до 16 сентября 2022 года. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22 сентября 2022 года завершена реализация имущества ответчика, Карслиев В.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела А63-240/2021.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по делу возбуждено судом после 01 октября 2015 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Финрегион» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в сумме 1471,62 руб., по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ и 1471,63 руб. по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, всего 2943,25 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина в сумме 2943,25 руб. подлежит возвращению плательщику ООО «Финрегион».

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Финрегион» к к Карслиеву В. М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, издержек - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Финрегион» (ИНН 7719455539) уплаченную государственную пошлину в сумме 1471,62 руб., по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ и 1471,63 руб. по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, всего 2943,25 руб.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья С.А. Бобровский