Решение по делу № 33-28976/2022 от 07.09.2022

Судья: Кочеткова Е.В. Дело № 33-28976/2022

    50RS0039-01-2021-013015-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года Московская область, г. Красногорск

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,

при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 года частную жалобу МВД России на определение Раменского городского суда Московской области от 12 июля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Раменского городского суда Московской области от 31 марта 2022 г. исковые требования Устинова И.С. к Российской Федерации в лице МВД РФ, Главному управлению МВД России по Московской области, Территориальному Управлению Росимущества Московской области, Чазову А.Г. о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении и уточнении сведений ЕГРН, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

14 июня 2022 г. в Раменский городской суд Московской области от МВД России поступила апелляционная жалоба на решение суда от 31 марта 2022 г. с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Раменского городского суда Московской области от 12 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда МВД России обратилось с частной жалобой.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение по гражданскому делу по иску Устинова И.С. к Российской Федерации в лице МВД РФ, Главному управлению МВД России по Московской области, Территориальному Управлению Росимущества Московской области, Чазову А.Г. о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении и уточнении сведений ЕГРН, взыскании судебных расходов состоялось 31 марта 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2021 года.

Представитель МВД РФ присутствовал при рассмотрении дела, также копия решения суда была направлена в их адрес 15 апреля 2022 г. (вручено МВД РФ 30 апреля 2022 г., что подтверждается отчетом сайта Почты России, ШПИ 14010070145153).

12 мая 2022 г. решение вступило в законную силу.

14 июня 2022 г. от МВД РФ поступила апелляционная жалоба одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем жалобы без уважительной на то причины пропущен срок для подачи апелляционной жалобы и решение суда вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 12 июля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу МВД России – без удовлетворения.

Судья