Решение по делу № 11-35/2015 от 05.10.2015

Дело № 11-35/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Россошь                                07 декабря 2015 года.

Россошанский районный суд, Воронежской области

В составе:

председательствующего судьи Ворона А В.

при секретаре Лаптиевой ЛИ

представителя ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Юрченко Н.В./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ГУ УПФ РФ по Россошанскому району на определение мирового судьи судебного участка № 3 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

             У с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от 18.09.2015 года, было отказано в принятии заявления ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о вынесении судебного приказа о взыскании с /Ивашкина А.Г./ страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, пени, судебных расходов.

    Не согласившись с определением мирового судьи, начальник ГУ УПФ РФ по Россошанскому району подал на него частную жалобу, в которой указывает, что оснований для отказа в принятии заявления у мирового судьи не имелось, так как заявление было подано почтовым отправлением <Дата обезличена>, и до вступления в законную силу КАС РФ.

    Следовательно, мировой судья обязан был вынести судебный приказ о взыскании с должника страховых взносов на обязательное и медицинское страхование и пени.

    В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по договоренности /Юрченко Н.В./ просила суд частную жалобу удовлетворить, отменить определение мирового судьи и обязать мирового судью вынести судебный приказ.

    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходи к выводу, что частная жалоба не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

    Согласно почтового уведомления, заявление о выдаче судебного приказа заявителем ГУ УПФ РФ по Россошанскому району подано <Дата обезличена>, до вступления Кодекса административного судопроизводства РФ, в действие.

    Согласно п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанций дела по имущественным спорам при цене иска» не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно п. 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

    Согласно абзацу шестому статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам,- сборам и другим обязательным платежам.    С <Дата обезличена> вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее К АС РФ), который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных, и иных публичных правоотношений мировыми судьями, а абзац шестой статьи 122 ГПК РФ признается утратившим силу (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от <Дата обезличена>№ 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные, акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской федераций» дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до <Дата обезличена>, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

    Вместе с тем в приказном производстве рассматриваются заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, которые по смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона №. 22-ФЗ не подлежат передаче на рассмотрение районных судов в связи с введением а действие КАС РФ. С учетом этого указанные заявления должны быть рассмотрены в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент их принятия (глава 11 ГПК РФ).

    Как установлено заявление ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о вынесении судебного приказа о взыскании с /Ивашкина А.Г./ страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, пени, судебных расходов, поступило в мировой суд <Дата обезличена> / л.д. 8 /.

    Следовательно суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

    Н а основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

                        О п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 3 от <Дата обезличена> об отказе в принятии заявления ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о вынесении судебного приказа о взыскании с /Ивашкина А.Г./ страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, пени, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А В Ворона