Решение по делу № 1-96/2021 от 15.07.2021

Уголовное дело № г.

                                                                                                                   УИД 75RS0№-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                17 сентября 2021 г.

Могочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО5, представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Васильева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях не регламентированных СК РФ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Васильев Дмитрий Юрьевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД, административное наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения Васильев Д.Ю. не имеет.

29.05.2021 г. около 01 часа 05 минут Васильев Д.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В 118 ВК 75 РУС начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес> А, <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В 118 ВК 75 РУС, под управлением Васильева Д.Ю. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский», Васильев Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования у Васильева Д.Ю. установлено состояние опьянения - 0, 191 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным Васильевым Д.Ю. и защитником ФИО5 в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Васильеву Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого Васильева Д.Ю. суд учитывает, данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ» (т.д.1 л.д.117), поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, признает Васильева вменяемым.

При таком положении суд квалифицирует деяние Васильева Д.Ю. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Васильев осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желал их наступления, управлял автомашиной в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву Д.Ю. суд исходит из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных характеризующих личность подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Д.Ю. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Д.Ю. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает Васильеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного закона, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, автомашину марки «ВАЗ 21074» г/н № РУС следует оставить по принадлежности законному владельцу, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотектора тест № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Избранную в отношении Васильева Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Дмитрия Юрьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденного Васильева Д.Ю. исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Васильева Дмитрия Юрьевича, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ 21074» г/н № РУС оставить по принадлежности законному владельцу, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотектора тест № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья                                                                                              М.А. Олефирова