Решение по делу № 22-2703/2020 от 23.07.2020

Судья Русяев И.С. Дело № 22-2703/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 12 августа 2020г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.

судей: Поляковой О.А., Николиной С.В.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2020 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стрекаловских А.А.

на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020г.,

в отношении

Стрекаловских Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ..., военнообязанного, судимого:

16.01.2020 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

Осужденного:

По ч. 1 ст. ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16.01.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16.01.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Стрекаловских А.А. отставить без изменения заключение под стражей.

Срок наказания Стрекаловских А.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.02.2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осуждённого Стрекаловских А.А. по средствам видеоконференц-связи, защитника Николаева Н.Е., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, прокурора Ольховскую И.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрекаловских А.А. признан виновным и осуждён за разбой, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в период 18 ч. 40 м. по 18 ч. 58 м., в районе <адрес> края в отношении потерпевшей ФИО5, при обстоятельствах указанных в приговоре суда первой инстанции.

В суде Стрекаловских А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на приговор осужденный Стрекаловских А.А. просит снизить ему срок наказания и изменить режим на более мягкий, поскольку полагает, что приговор суда слишком суров.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.С. Петросова просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.

Обвинительный приговор в отношении Стрекаловских А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, Стрекаловских А.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без исследования доказательств, Стрекаловских А.А. были разъяснены, и он с ними согласился.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Стекаловских А.А. верно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление против собственности, обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в апелляционной жалобе не названо.

Суд первой инстанции признал ряд обстоятельств в качестве смягчающих наказание и не установил отягчающих наказание обстоятельств, ввиду чего, суд при решении вопроса о виде и размере наказания применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения ст. 73 УК РФ, а так же необходимость применения ч. 5 ст. 74 УК РФ судом в приговоре мотивирована (л.д. 32 т. 2). Судебная коллегия согласна с указанными выводами.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усмотрела.

Довод апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, не может быть принят во внимание, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, справедливо назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно и у судебной коллегии нет оснований для изменения режима наказания в отношении Стрекаловских А.А.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года в отношении Стрекаловских Александра Анатольевича – оставить без изменения, апелляционную осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Гуменчук

Судьи О.А. Полякова

С.В. Николина

Справка: Стрекаловских А.А. содержится в <адрес>