Решение по делу № 1-163/2024 от 03.05.2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 27 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Карташовой К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акимова В.Г.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника – адвоката Хохловой Ю.В., представившей удостоверение № 1100 и ордер № 000113 от 27 мая 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Борисова Алексея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 года не позднее 21 часа 05 минут Борисов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле торгового павильона, расположенного на территории рынка по адресу: город Пенза, улица Попова, 3 «в», обнаружил на снегу утерянную потерпевшей ...9 банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с банковским счетом № ..., открытым 19 апреля 2021 года в Филиале «Приволжский» ДО «На Московской» по адресу: город Пенза, улица Московская, 3, на имя последней, оснащённую технологией бесконтактной оплаты, которую взял с намерением распоряжаться находящимися на ней денежными средствами.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20 января 2023 года в 21 час 05 минут в торговом павильоне «Hot Doner» (ИП Храмов А.М.), расположенном по адресу: город Пенза, улица Ленинградская, 1, Борисов А.В. приобрел товар на сумму 170 рублей, в 21 час 13 минут этого же дня в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: город Пенза, улица Попова, 3 «г», приобрел товар на общую сумму 140 рублей 50 копеек, в 21 час 15 минут этого же дня в аптечном пункте (ООО «Аптека Календула»), расположенном по адресу: город Пенза, улица Попова, 22 «а», приобрел товар на общую сумму 1380 рублей, в 21 час 22 минуты 20 января 2023 года в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: город Пенза, улица Попова, 3 «г» приобрел товар на сумму 158 рублей, а всего на общую сумму 1848 рулей 50 копеек, оплатив его посредством найденной банковской карты, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства на вышеуказанную сумму с открытого на ее имя банковского счета, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1848 рублей 50 копеек.

Подсудимый Борисов А.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний Борисова А.В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 января 2023 года примерно в 20 часов 30 минут возле одного из павильонов на рынке, расположенном на улице Попова, 3 «в», в городе Пензе, увидел лежащую на снегу банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», оснащённую технологией бесконтактной оплаты, которую взял себе, с намерением совершить покупки и расплатиться денежными средствами, находящимися на счёте найденной банковской карты, в виду отсутствия у него своих личных денежных средств. После чего в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 22 минут в торговом павильоне «Hot Doner», расположенном на улице Попова в городе Пензе, приобрёл шаурму за 170 рублей, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Пенза, улица Попова, 3 «г», приобрёл пачку сигарет за 140 рублей 50 копеек, в аптеке «Календула», расположенной по адресу: город Пенза, улица Попова, 22, купил различные медикаменты, за которые дважды расплатился вышеуказанной банковской картой, на сумму примерно 1300 рублей, затем вернулся в магазин «Бристоль», расположенном по адресу: город Пенза, улица Попова, 3 «г», где купил бутылку водки за 158 рублей, а всего на общую сумму 1848 рублей 50 копеек, оплатив посредством найденной банковской карты. Затем сломал чужую банковскую карту и выкинул её в мусорный контейнер. В настоящее время он возместил потерпевшей причинённый его действиями материальный ущерб. В содеянном раскаивается. Явка с повинной была им написана после его доставления в отдел полиции.

(л.д. 111-114)

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ...10, данных ею в период предварительного расследования, и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» с банковским счетом № ..., открытым на ее имя 19 апреля 2021 года в отделении банка, рассоложенного по адресу: город Пенза, улица Московская, 3. 20 января 2023 года она обнаружила пропажу банковской карты. Посмотрев историю операций, в установленном на её телефоне мобильном приложении ПАО «Открытие», она обнаружила пять списаний денежных средств с её банковской карты, которые она не осуществляла: в 21 час 05 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, в 21 час 13 минут на сумму 140 рублей 50 копеек в магазине «Bristo», в 21 час 15 минут на сумму 431 рубль 90 копеек в «Аптечном пункте», в 21 час 16 минут на сумму 948 рублей 10 копеек там же, в 21 час 22 минуты на сумму 158 рублей 00 копеек в магазине «Bristol». В результате совершённого преступления ей причинён материальный ущерб на общую сумму 1848 рулей 50 копеек, который в настоящее время Борисов А.В. возместил, в связи с чем, материальных претензий к нему она не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

(л.д. 16-18, 116-117)

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по городу Пензе Курмалеева Р.К., данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета ...11, им получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения от 20 января 2023 года из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: город Пенза, улица Попова,3 «г», которые были записаны на один CD-R диск.

(л.д. 90-92)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 23 января 2023 года ...12 просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 1848 рублей с использованием её банковской карты ПАО «Открытие» 20 января 2023 года с 21 часа 05 минут до 21 часа 22 минут.

(л.д. 7)

При проведении 31 января 2023 года осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: город Пенза, улица Попова, 3 «г». Зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров.

(л.д. 24-27)

В ходе проведения 20 февраля 2023 года осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «Аптечный пункт» по адресу: город Пенза, улица Попова, 22 «а». Зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров.

(л.д. 30-33)

При проведении 20 февраля 2023 года осмотра места происшествия осмотрено помещение по адресу: город Пенза, улица Ленинградская, 1. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров.

(л.д. 38-42)

В ходе проведения осмотра, изъятого в ходе выемки 11 марта 2024 года CD-R диска с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: город Пенза, улица Попова, 3 «г», установлено, что Борисов А.В. производит оплату приобретённого товара банковской картой с технологией бесконтактной оплаты.

(л.д. 86-89, 93-98, 99, 100)

При проведении осмотра представленной выписки по банковскому счёту № ... ПАО Банк «ФК Открытие» установлено, что 20 января 2023 года произведены следующие списания: в 21 час 05 минут на сумму 170 рублей 00 копеек в «KSH», в 21 час 13 минут на сумму 140 рублей 50 копеек в «BRISTO», в 21 час 15 минут на сумму 431 рубль 90 копеек в «APTECHNYJ PUNKT, в 21 час 16 минут на сумму 948 рублей 10 копеек в «APTECHNYJ PUNKT, в 21 час 22 минуты на сумму 158 рублей 00 копеек в «BRISTOL».

(л.д. 122-126, 127, 128-133, 158)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершённое подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевшей, являющегося кредитным учреждением, осуществляющим банковское обслуживание счётов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счёта, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению кражи посредством совершения бесконтактной оплаты приобретаемых покупок банковской картой на имя потерпевшей, а также показания подсудимого, потерпевшей и иные материалы уголовного дела.

Действия подсудимого Борисова А.В. по совершению хищения из аналогичных источников, аналогичным способом, складывались из ряда тождественных преступных действий, были охвачены единым преступным умыслом подсудимого, направлены к общей цели, в связи с чем суд считает, что они составляли в своей совокупности единое преступление, и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Действия Борисова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Борисов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146, 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением Борисова А.В. о явке с повинной от 07 марта 2024 года (л.д. 11, 75-83), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (л.д. 119); состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Заявление Борисова А.В. в правоохранительные органы от 07 марта 2024 года (л.д. 11) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его доставлением по подозрению в совершении этого преступления, так как к моменту написания указанного документа Борисов А.В. был установлен и доставлен в отдел полиции как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему преступления.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера совершённого деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого Борисова А.В., характер и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Борисову А.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены Борисову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершённого преступления, имущественное положение подсудимого Борисова А.В., отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Борисову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Борисову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Борисова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Борисова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два товарных чека; СD-R диск с 2 видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 20 января 2023 года из магазина «Бристоль»; СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чём он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина