Решение по делу № 9а-135/2022 от 26.01.2022

УИД 21RS0№-62

№ 9а-135/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 г.                                                                                        г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Рубцовой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Рубцовой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ, Федеральный закон).

Определением судьи от 28 января 2022 г. административное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям КАС РФ, предъявляемых к подаче заявлений, установленных ст. ст. 125, 126 КАС РФ, с учетом положений ст. 220 КАС РФ. Так, заявителю предложено оформить требования уточнить заявленные требования во избежание двоякого толкования воли заявителя с четким обозначением характера действий, указав: в чем конкретно выражается нарушение прав САО «ВСК» и неисполнение требований Федерального закона судебным приставом-исполнителем, кроме ссылок на нормативные правовые акты, подавалась ли САО «ВСК» в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, и результат ее рассмотрения, представить копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 9 февраля 2022 г. включительно.

К указанному сроку недостатки, отмеченные в определении суда об оставлении заявления без движения, административный истец не устранил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст.129,130 ГПК РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Рубцовой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова