Решение по делу № 2-63/2024 (2-924/2023;) от 15.11.2023

УИД 86RS0013-01-2022-001892-22

Дело № 2-63/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., помощнике судьи Кондратьевой Л.В., с участием истца Азимова М.А., представителя истца адвоката Шумиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2024 по исковому заявлению Азимова Мамуржона Алиевича к Косимовой Хурсаной Комиловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Азимов М.А. обратился в суд с иском к Косимовой Х.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что по договору купли – продажи квартиры с оплатой в рассрочку от 03 августа 2021 года продал ответчику, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, квартиру, расположенную по адресу: ХМАО <данные изъяты>, за 1 200 000 руб. Из указанной суммы 250 000 руб. истец получил до подписания договора, оставшаяся часть в размере 950 000 руб. подлежала выплате не позднее 30 числа каждого месяца до 28 февраля 2022 года. Фактически ответчиком выплачено: 340 000 руб. 06 февраля 2022 года, 60 000 руб. 20 мая 2022 года, 30 000 руб. 14 июня 2022 года. До настоящего времени обязательства о выплате 520 000 руб. ответчиком не исполнены. Он имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта по 15 декабря 2022 года на общую сумму 49 776,71 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 421, 424, 432, 486, 489, 549-551, 555 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере 520 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 776,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (том 1 л.д. 5-10).

Заочным решением Радужнинского городского суда от 14 марта 2023 года иск Азимова М.А. к Косимовой Х.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен частично (том 1 л.д. 77-78, 79-86).

Определением Радужнинского городского суда от 27 июня 2023 года с Косимовой Х.К. в пользу Азимова М.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. (том 1 л.д. 110-114).

Определением Радужнинского городского суда от 02 ноября 2023 года заочное решение отменено (том 1 л.д. 169-170).

В связи с частичным погашением долга Азимов М.А. уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере 457 837,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 033,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 539 руб. и за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (том 1 л.д. 210-214, том 2 л.д. 74-79).

Письменные возражения на иск не представлены (том 1 л.д. 2-4, 34, 41, 50, 55, 178-180, 216, том 2 л.д. 85).

Определением Радужнинского городского суда от 10 января 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности (том 1 л.д. 217-219).

Определением председателя Радужнинского городского суда от 01 февраля 2024 года продлен срок рассмотрения гражданского дела до одного месяца (том 2 л.д. 65).

Истец Азимов М.А. в судебном заседании иск с учетом уменьшения исковых требований поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Шумилова С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные доводам иска. Также указала, что представленные ответчиком расписки от 26 февраля 2022 года и 17 марта 2023 года истец не писал и не подписывал, в связи с чем они являются подложными. После перерыва в судебное заседание не явилась и в стадии судебных прений не участвовала (том 1 л.д. 56-57, том 2 л.д. 68).

Ответчик Косимова Х.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Судебные документы и извещения направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела ответчик извещалась путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также по известным местам жительства и работы. Направленные ответчику документы возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, телеграммы не вручены, так как квартиры закрыты, адресат по извещениям не является. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась по телефону и электронной почте (том 1 л.д. 41-43, 47-50, 53-55, 62, 64-71, 87, 115, 119, 126, 128-130, 132-133, 136-137, 139, 143-144, 147-151, 158-161, 164, 171, 173, 186, 188, 191, 192, 199-200, 202, 220, 222, том 2 л.д. 11-12, 63, 66, 67).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещалась о рассмотрении дела по имеющимся в гражданском деле адресам, по телефону, и судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ей судебных документов и извещений; более того, ответчику достоверно было известно о наличии в производстве суда данного гражданского дела.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины её неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Между истцом и ответчиком, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключен договор купли – продажи квартиры с оплатой в рассрочку от 03 августа 2021 года. По договору покупателям в общую долевую собственность (по ? доли каждому) передана квартира по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 12, 15, 16-25, 72-73, том 2 л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 3 договора квартира продана за 1 200 000 руб., из указанной суммы 250 000 руб. истец получил до подписания договора, оставшаяся часть в размере 950 000 руб. подлежала выплате не позднее 30 числа каждого месяца до 28 февраля 2022 года (том 1 л.д. 72-73).

Из 950 000 руб. фактически ответчиком выплачено: 340 000 руб. 06 февраля 2022 года, 60 000 руб. 20 мая 2022 года, 30 000 руб. 14 июня 2022 года, 30 000 руб. 17 февраля 2023 года, 20 000 руб. 16 марта 2023 года, а также в рамках исполнительного производства 12 162,83 руб. (том 1 л.д. 26-30, 33, 72-73, 141, 142, 152, 153, 203-209, том 2 л.д. 81-84).

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 457 837,17 руб. (1 200 000 – 250 000 – 340 000 – 60 000 – 30 000 – 30 000 – 20 000 – 12 162,83).

При этом представленные ответчиком Косимовой Х.К. расписки от 26 февраля 2022 года и от 17 марта 2023 года об уплате ею истцу денежных средств соответственно в размере 450 000 руб. и 450 000 руб. суд в качестве доказательств погашения долга отклоняет (том 1 л.д. 131-133, 140, 143-144, 154, 158-159, том 2 л.д. 13-14, 53).

Так, стороной истца в порядке ст. 186 ГПК РФ заявлено о подложности доказательств по гражданскому делу, поскольку расписки о погашении долга от 26 февраля 2022 года и от 17 марта 2023 года истец не писал и не подписывал. В подтверждение этого суду представлено заявление в ОМВД России по г. Радужному, также сторона истца ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы (том 2 л.д. 1-4).

Согласно заключению эксперта ФИО9 от 21 января 2024 года № 1 рукописные буквенно-цифровые записи в расписках от 26 февраля 2022 года и от 17 марта 2023 года выполнены не Азимовым М.А., а иным лицом. Краткая рукописная запись «Мамуржон Амевич», расположенная перед подписью от имени Азимова М.А. в расписке от 26 февраля 2022 года, выполнена не Азимовым М.А., а лицом, выполнившим основные буквенно-цифровые записи в расписках от 26 февраля 2022 года и от 17 марта 2023 года, с изменением почерка исполнителя данных рукописных записей. Исследуемая подпись от имени Азимова М.А., расположенная в расписке от 26 февраля 2022 года, выполнена не Азимовым М.А., а иным лицом с подражанием подписи Азимова М.А. Исследуемая подпись от имени Азимова М.А., расположенная в расписке от 17 марта 2023 года, выполнена не Азимовым М.А., а иным лицом, путем срисовки или перерисовки на просвет с несомненной подписи Азимова М.А. (том 2 л.д. 26-28, 39-60).

Данное заключение составлено лицом, имеющим соответствующие образование и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 5-10, 40, 58-60), ответчиком не оспорено и иными доказательствами не опровергнуто, и у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключения эксперта.

В связи с этим представленные ответчиком доказательства о погашении долга в полном объеме судом отклоняются.

При изложенных обстоятельствах иск в части взыскания основного долга в размере 457 837,17 руб. подлежит удовлетворению.

Обсуждая доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и проверяя представленный им расчет (том 1 л.д. 31-33, том 2 л.д. 80), суд приходит к следующему.

Как указано выше, ответчик выплатила 340 000 руб. 06 февраля 2022 года, 60 000 руб. 20 мая 2022 года, 30 000 руб. 14 июня 2022 года, 30 000 руб. 17 февраля 2023 года, 20 000 руб. 16 марта 2023 года, а также в рамках исполнительного производства 12 162,83 руб. (л.д. 26-30, 33, 72-73, 141, 142, 152, 153, 203-209).

Следовательно, в установленный законом срок ответчик выплатила 340 000 руб., из оставшихся 610 000 руб. (950 000 – 340 000) с просрочкой платежа Косимовой Х.К. выплачено 60 000 руб., 30 000 руб., 30 000 руб., 20 000 руб., 12 162,83 руб., остаток долга 457 837,17 руб. не выплачен.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2022 года по 13 февраля 2024 года (том 2 л.д. 76-78).

Данный расчет в части определения периода просрочки соответствует требованиям п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 610 000 руб. c учетом частичной оплаты составит 76 043,38 руб., в том числе:

- с 01.03.2022 по 31.03.2022 (31 дн.): 610 000 x 31 x 20% / 365 = 10 361,64 руб.- с 01.04.2022 по 20.05.2022 (50 дн.): 610 000 x 50 x 0% / 365 = 0 руб.- с 21.05.2022 по 14.06.2022 (25 дн.): 550 000 x 25 x 0% / 365 = 0 руб.- с 15.06.2022 по 01.10.2022 (109 дн.): 520 000 x 109 x 0% / 365 = 0 руб.- с 02.10.2022 по 17.02.2023 (139 дн.): 520 000 x 139 x 7,50% / 365 = 14 852,05 руб.- с 18.02.2023 по 16.03.2023 (27 дн.): 490 000 x 27 x 7,50% / 365 = 2 718,49 руб.- с 17.03.2023 по 23.07.2023 (129 дн.): 470 000 x 129 x 7,50% / 365 = 12 458,22 руб.- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 470 000 x 22 x 8,50% / 365 = 2 407,95 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 470 000 x 34 x 12% / 365 = 5 253,70 руб.- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 470 000 x 42 x 13% / 365 = 7 030,68 руб.- с 30.10.2023 по 23.11.2023 (25 дн.): 470 000 x 25 x 15% / 365 = 4 828,77 руб.- с 24.11.2023 по 17.12.2023 (24 дн.): 457 837,17 x 24 x 15% / 365 = 4 515,65 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 457 837,17 x 14 x 16% / 365 = 2 809,74 руб.- с 01.01.2024 по 13.02.2024 (44 дн.): 457 837,17 x 44 x 16% / 366 = 8 806,49 руб.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК указанные проценты за период с 01 марта 2022 года по 13 февраля 2024 года подлежат взысканию в размере 76 033,11 руб.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, составляющего 457 837,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 12 января 2024 года расходы на проведение экспертизы возложены на истца. Расходы истца на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. подтверждаются счетом на оплату от 16 января 2024 года № 7213951, чеком по операции Сбербанк онлайн от 16 января 2024 года (том 2 л.д. 26-28, 36-38).

Указанные расходы понесены истцом в рамках рассматриваемого дела, являются судебными издержками, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из первоначально заявленных требований о взыскании 520 000 руб. и процентов по день фактического погашения долга, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8 700 руб. (8400 + 300); по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 033,11 руб. – в размере 2 480,99 руб., всего 11 180,99 руб. (8 700 + 2 480,99).

Фактически истцом уплачено 8 898 руб., что подтверждается чек-ордером (том 1 л.д. 11), и данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ему ответчиком.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 2 282,99 руб. (11 180,99 – 8 898), из которых 300 руб. взыскано ранее в порядке исполнения заочного решения суда, следовательно, с ответчика надлежит взыскать 1 982,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Азимова Мамуржона Алиевича, <данные изъяты> к/совет Ханабад Канибадам Таджикской ССР (паспорт гражданина Российской Федерации 6715 460887 выдан 05 мая 2015 года отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), с Косимовой Хурсаной Комиловны, <данные изъяты>), задолженность по договору купли – продажи квартиры с оплатой в рассрочку от 03 августа 2021 года в размере 457 837,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 февраля 2024 года в размере 76 033,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 898 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., всего взыскать 552 768,28 руб. (Пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 28 копеек).

Взыскивать в пользу Азимова Мамуржона Алиевича, <данные изъяты> с Косимовой Хурсаной Комиловны, <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, составляющего 457 837,17 руб.

Взыскать с Косимовой Хурсаной Комиловны, <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 1 982,99 руб. (Одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.

Судья                     подпись        Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-63/2024 Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 16.02.2024.

Судья                                Г.К. Гаитова

Секретарь суда