Решение по делу № 33-1302/2016 от 14.03.2016

Судья <....> 33-1302/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Мальмановой Э.К., Стус С.Н.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Теплотранспортная компания» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2015 года по иску ООО «Лукойл –Теплотранспортная компания» к Глухову В.Н. о взыскании суммы за бездоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к Глухову В.Н. о взыскании суммы за бездоговорное потребление тепловой энергии, в обосновании иска указав, что 02 апреля 2015 года при обследовании работниками ООО «Лукойл-ТТК» системы отопления жилого <....>, расположенного по <....>, было выявлено, что нежилое помещение <....> <....> подключено для нужд отопления к тепловым сетям ООО «Лукойл-ТТК» и является неотъемлемой частью общей системы отопления жилого дома, то есть имеется централизованное отопление, ГВС отсутствует. При этом договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не заключен. О факте бездоговорного потребления оставлен акт <....>-И/383 от 02 апреля 2015 года. Собственнику помещения Глухову В.Н. направлено письмо о заключении договора и об оплате задолженности, образовавшейся за бездоговорное потребление. Однако в установленный законом срок в течение 15 дней с момента получения требования ответчик задолженность не погасил, не заключил с истцом договор теплоснабжения.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Глухова В.Н. задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере <....> рубля <....> копейки за период с апреля 2012 года по 13 апреля 2015 года, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 12 октября 2015 года Куприенко М.П. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 28 октября 2015 года привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление муниципального имущества администрации г. Астрахани.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-ТТК» Демина С.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Глухов В.Н. исковые требования не признал.

В судебное заседание третьи лица Куприенко М.П. и представитель управления муниципального имущества администрации г. Астрахани не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл – Теплотранспортная компания» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Демина С.П. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд отказал в иске только на основании неверного, по мнению суда, расчета исковых требований.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица Куприенко М.П., представитель управления муниципального имущества администрации г. Астрахани, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения апелляционной жалобы. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя истца ООО «Лукойл – Теплотранспортная компания» Деминой С.П., поддержавшей доводы жалобы, ответчика Глухова В.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным и возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно положениям п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта в бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Глухов В.Н. является собственником нежилого помещения площадью 105.7 кв. м, расположенного по адресу: <....>, <....>, <....> на основании договора купли-продажи <....> от <....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <....>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанное нежилое помещение установлено обременение в виде аренды сроком с <....> по <....> в пользу Куприенко М.П.

Согласно договору <....> от <....>, заключенному между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» и индивидуальным предпринимателем Куприенко М.П., осуществлялся отпуск тепловой энергии на объект по адресу: <....>.

В соответствии с заявлением предпринимателя Куприенко М.П. от <....> договор <....> расторгнут.

<....> при проведении обследования работниками ООО «Лукойл ТТК» системы отопления жилого <....>, расположенного на <....>, выявлено, что нежилое помещение <....> <....> подключено для нужд к тепловым сетям ООО «Лукойл ТТК» и является неотъемлемой частью общей системы отопления жилого дома, имеет централизовованное отопление, ГВС отсутствует. Договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не заключен.

С учетом вышеуказанного значения акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления теплоснабжения и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления теплоснабжения и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Представленный акт не отвечает требованиям, изложенным в п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку в нем не указаны способ осуществления бездоговорного потребления, дата предыдущей проверки.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что акт 03-03-3-11/383 от 02 апреля 2015 года о бездоговорном потреблении тепловой энергии, составленный в отношении Глухова В.Н., нельзя признать допустимым доказательством, поскольку он составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лукойл – Теплотранспортная компания» – без удовлетворения.

<....>

<....>

<....>