Решение по делу № 2-5046/2021 от 26.10.2021

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-78

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 400 000 рублей, под 16.5% годовых, на срок 72 мес. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер. В силу ст.1112 и ст.1175 ГК РФ Банком заявлено требование к наследнику умершего Заемщика ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 122 066,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 190,35 руб.; просроченный основной долг – 78 070,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 560,26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 245,41 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 641,34 руб..

Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что банком не представлены график погашения заемных средств, в связи с чем не возможно установить точную сумму задолженности. В связи с вышеизложенным ответчик готова признать исковые требования в части основного долга и готова заключить с истцом мировое соглашение при подтверждении точной суммы просроченного долга, в остальной части просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.448 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пункт 3 выше названной нормы устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, предоставил ФИО2 кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, на срок 60 мес.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ году и после его смерти, открылось наследство в виде садового домика и земельного участка, площадью 380 кв.м и садового домик, общей площадью 16,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес> (кадастровая стоимость – 472201,06 руб.), а также в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 400 кв.м и 1/3 доли в праве общей собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 18 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес> (кадастровой стоимостью – 479013,07 руб.), так же автомобиля SKODA OKTAVIA TOUR, 2008г.в. VIN: № (рыночной стоимостью – 223333 руб.). Общая стоимость наследственного имущества составила – 1 174 547,13 руб.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ответчик по делу – ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, размер задолженности по кредитному договору определенный истцом является необоснованным в виду следующего.

Так, согласно представленного истцом расчета, задолженности по кредитному договору определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит положениям ст. 418 ГК РФ, поскольку после смерти заемщика, исполнение каких либо обязательств по кредиту прекращается.

Согласно данного расчета, задолженность по кредитному договору на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченные проценты – 11 801,91 руб.; просроченный основной долг – 78 070,91 руб. Задолженности по неустойкам на указанную дату у Заемщика отсутствовала.

Таким образом, общая задолженность по кредиту на дату смерти и очередного платежа, согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ составило 89 872,82 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 641,34 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично - 74% (89872,82 х 100 / 122066,93), то на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению затраты по оплате государственной пошлины в размере 2694,59 руб. (3641,34 руб. х 74%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 872 рублей 82 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 78 070 рублей 91 копеек, просроченных процентов – 11 801 рублей 91 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2694 рублей 59 копеек.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     подпись                     Р.А. Гуагов