Решение по делу № 33-7367/2019 от 04.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

г. Симферополь	Судья: Пикула К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2019 года                 № 33-7367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Самойловой Е.В.

судей              Беляевской О.Я.

                 Романовой Л.В.

при секретаре      Лыфарь Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонкова Алексея Викторовича к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», Джанкойскому филиалу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Тонкова Алексея Викторовича на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Беляевской О.Я., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

Тонков А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Джанкойскому филиалу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Джанкойский филиал ГУП РК «Вода Крыма») о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») в лице директора Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» Панасенко Ю.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, произвел мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, оплатил услуги за технологическое присоединение в полном объеме, о чем направил в адрес ответчика соответствующее уведомление. Вместе с тем, ответчик в предусмотренный договором срок обязательства по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта к централизованной системе холодного водоснабжения не исполнил, досудебную претензию не удовлетворил. По указанным основаниям, просил возложить на ГУП РК «Вода Крыма» обязанность осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к центральной системе холодного водоснабжения, подписать акт об осуществлении технологического присоединения, направить его истцу; взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения условий договора, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, директор Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» Панасенко Ю.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 95).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года исковые требования Тонкова А.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец Тонков А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы указал, что ГУП РК «Вода Крыма» ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, заключенному с истцом, требования об оплате услуг по врезке водопровода и (или) канализации в существующую сеть незаконны, поскольку эти мероприятия включены в услуги по подключению абонента к системе водоснабжения и (или) водоотведения. Ссылался на то, что взимание дополнительных платежей, связанных с подключением, помимо платы за присоединение, не допускается.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУП РК «Вода Крыма» Торбунов В.С. выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Тонков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ГУП РК «Вода Крыма», Джанкойский филиал ГУП РК «Вода Крыма», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, явку своих представителей не обеспечили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо директор Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» Панасенко Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, явку своего представителя не обеспечил.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не ходатайствовали об отложении слушания дела, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, и на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вышеуказанных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего пришел к обоснованным выводам.

В соответствии с п. 1, 15 ст. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ), п. 15 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83, п. 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее – Правила холодного водоснабжения), подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, установленных вышеназванными нормативными правовыми актами, на основании заявления и договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Порядок заключения и исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения установлен разделом IV Правил холодного водоснабжения.

Из п. 88 Правил холодного водоснабжения следует, что правообладатель земельного участка или иной заявитель, планирующий осуществить подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением а выдаче технических условий на подключение.

Перечень необходимых документов для заключения договора приведен в п. 90 Правил холодного водоснабжения.

В случае представления сведений и документов, указанных в п. 90 данных Правил, в полном объеме, и наличия технической возможности подключения (технологического присоединения), а также при условии наличия в инвестиционных программах организаций водопроводно-канализационного хозяйства     мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в п. 90 Правил, направляет заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение) (п.94 Правил холодного водоснабжения).

Пунктами 95, 96 Правил холодного водоснабжения установлен перечень сведений, обязательных к указанию в условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 2 ст.18 Федерального закона №416-ФЗ, лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее – заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Вода Крыма», в лице Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Тонковым А.В. (заказчиком) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и подключению данного объекта к сетям централизованной системы водоснабжения, а заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения (л.д. 3-11).

В соответствии с п. 14 договора плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению № к договору и составляет 1 110 рублей 14 копеек.

Заказчик обязан внести плату в указанном размере на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 388 рублей 55 копеек в течение 15 дней с даты заключения договора; 555 рублей 07 копеек в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 166 рублей 52 копейки в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта (п. 15 договора).

Кроме того, п. 12 договора на заказчика возложена обязанность, в том числе выполнить условия подключения (технологического присоединения), в том числе предоставить организации водопроводно-канализационного хозяйства выписку из раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, осуществить мероприятия по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению), направить в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомление о выполнении условий подключения (технологического присоединения.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тонковым А.В. внесена плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения в размере 389 рублей и 555 рублей 07 копеек соответственно (л.д. 19, 20).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ГУП РК «Вода Крыма» уведомление о выполнении условий подключения (технологического присоединения) (л.д. 18).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУП РК «Вода Крыма» сообщило истцу о необходимости заключения дополнительного договора для осуществления подключения (врезки) к сетям водоснабжения/водоотведения. Ссылаясь на то, что в состав платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения не включены расходы, необходимые для непосредственного подключения (врезки) к сетям (л.д. 91-92).

Из претензионной переписки сторон, содержащейся в материалы дела, усматривается, что стороны не пришли к соглашению по заключению истцом отдельного возмездного договора на услуги по врезке к сетям, что явилось препятствием для исполнения ответчиком обязательств по спорному договору в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в расчет платы за подключение к централизованным системам водоснабжения ГУП РК «Вода Крыма» по договору, заключенному с истцом не были включены затраты на проведение работ по непосредственному подключению к сетям водоснабжения (присоединение внутриплощадочных или внутридомовых сетей объекта в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства). Для производства указанных работ истцу было необходимо заключить отдельный возмездный договор, чего произведено не было. По указанным основаниям суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Тонкова А.В., ссылаясь на отсутствие нарушений условий договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, совокупности содержащихся в деле доказательств, правильными и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Апеллянт, выражая несогласие с решением суда, указывает на то, что в тариф по заключенному с ответчиком договору входила плата за подключение ресурса к сетям. Истцом обязанность по оплате услуг в соответствии с п. 15 договора, выполнена в полном объеме, взыскание платы за дополнительные услуги, в том числе услуги по врезке действующим законодательством запрещена.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных Правилами холодного водоснабжения (п. 3 ст. 18 Федерального закона №416-ФЗ, п. 97 Правил холодного водоснабжения).

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2, 4, 5 ст. 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона №416-ФЗ, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 №406 утверждены «Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее – Основы ценообразования), «Правила регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

В силу п. 81, 82, 83 Основ ценообразования, плата за подключение (технологическое присоединение) объекта лица, обратившегося в регулируемую организацию с заявлением о заключении договора о подключении к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения, определяется на основании установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) или в индивидуальном порядке в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим документом. Размер платы за подключение рассчитывается организацией, осуществляющей подключение (технологическое присоединение), исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) и с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, до точки подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Тариф на подключение (технологическое присоединение) включает в себя ставку тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку и ставку тарифа за расстояние от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к объектам централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения (далее - ставка за протяженность сети). Размер ставки за протяженность сети дифференцируется в соответствии с методическими указаниями, в том числе в соответствии с типом прокладки сетей, и рассчитывается исходя из необходимости компенсации регулируемой организации следующих видов расходов: а) расходы на прокладку (перекладку) сетей водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии со сметной стоимостью прокладываемых (перекладываемых) сетей; б) налог на прибыль.

Пунктом 116 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 года №1746-э, установлена формула, по которой организацией, осуществляющей подключение (технологическое присоединение), рассчитывается размер платы за подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик обязан установить тариф за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованной сети холодного водоснабжения, и рассчитать плату за технологическое присоединение объекта к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания п. 19 договора законченного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора усматривается, что на ГУП РК «Вода Крыма» была возложена обязанность осуществить фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения истцом условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V указанного договора.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в приложения № к договору (п. 14 договора).

Согласно условий данного приложения №, в расчет платы за услуги, оказываемые ответчиком не входили услуги по устройству и протяженности водопроводных и (или) канализационных сетей на земельном участке истца к объектам централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения, а также врезке трубопровода в существующую сеть(л.д. 13-14).

Изложенное соотносится с содержанием п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, согласно которому работы по присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей объекта в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства не включены в состав платы за подключение (технологическое присоединение).

При этом, в соответствии с п. 22 указанного договора, в случае, если работы по присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей объекта в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства не включена в состав платы за подключение (технологическое присоединение), такие работы могут выполняться организацией водопроводно-канализационного хозяйства по отдельному возмездному договору.

Кроме того, условиями подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, являющимися приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что присоединение построенных внутриплощадочных сетей водоснабжения к системам централизованного водоснабжения производится соответствующей службой Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» за счет заказчика после выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и установления технической готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования.

Указанные выводы соотносятся с пояснениями ответчика, согласно которым в тариф платы по договору, заключенному с истцом, входили услуги по подготовке и оформлению условий по технологическому присоединению. Непосредственно услуги по врезке сетей в цену договора включены не были, подлежали выполнению и оплате отдельно (л.д. 156-159).

Данные пояснения согласуются с тарифами, утвержденными протоколом заседания Правления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 15 сентября 2016 года №35 (л.д. 166-177).

Из содержания указанного протокола усматривается, что в тариф, утвержденный Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым, на основании которого с истца была принята оплата ответчиком, не были включены услуги по производству работ по врезке сетей.

Таким образом, из буквального содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями усматривается, что обязанность по оборудованию внутриплощадочных и внутридомовых сетей объекта в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения были возложены на истца Тонкова А.В. В случае неисполнения им указанных обязательств, данные работы могли быть выполнены ответчиком на основании соответствующего отдельного возмездного договора. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, соответствующее соглашение между сторонами достигнуто не было.

Доказательств обратного стороной истца не представлено, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Соответственно работы по договору, заключенному с истцом, не завершены ответчиком не по его вине, а вследствие действий истца, что обоснованно повлекло отказ в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции.

Суждения апеллянта о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года №566-О-О, от 18 декабря 2007 года №888-О-О, от 15 июля 2008 года №465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тонкова Алексея Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Е.В. Самойлова

Судьи:                             О.Я. Беляевская

                                      Л.В. Романова