Решение по делу № 2-5621/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-5621/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» по доверенности А.Т. Шаяхметовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к Коваленко А.Р., Коваленк К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТЖХ» обратилось в суд с иском к Коваленко А.Р., Коваленко К.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59670 руб. 29 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1990 руб. 11 коп., мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, которые проживают в указанной квартире. Общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме ООО «УК «ТЖХ» выбрана управляющей организацией. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59670,29 руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «ТЖХ» Шаяхметова А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске, просит удовлетворить.

Ответчики Коваленко А.Р., Коваленко К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, направляемые по адресу ответчиков, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Управляющая компания «ТЖХ» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома, платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ответчикам Хафизовой Э.Д., Киньзякаеву А.Д.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «ТЖХ», что не оспаривается сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 59670 руб. 29 коп., произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований к освобождению собственников жилого помещения от образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в размере 59670 руб. 29 коп. в солидарном порядке.

Действующее налоговое законодательство предусматривает, что по солидарным денежным обязательствам должников государственная пошлина и судебные расходы должны взыскиваться в долевом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке государственную пошлину в размере 995 руб. 05 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к Коваленко А.Р., Коваленк К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коваленко А.Р., Коваленк К.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных в размере 59670 руб. 29 коп.

Взыскать с Коваленко А.Р., Коваленк К.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 05 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кулясова