Решение по делу № 2-310/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-310/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

29 апреля 2016 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 29 апреля 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Чистиковой о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к Чистиковой о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 54691,41 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искав сумме 1840,75 рублей; расходов по оказанию юридической помощи в сумме 4000 рублей, всего в общей сумме 60532, 16 рублей.

В обоснование иска указал на факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчик Чистикова получила деньги в сумме 7500 рублей 00 копеек, с условием возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства заемщик не исполнил, деньги не возвратил, что дает ему право на получение задолженности с процентами, определенными условиями заключенного договора займа.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.41).

Ответчик Чистикова в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 п.4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Чистикова взяла у ООО «Центр Денежной Помощи» 7500 рублей 00 копеек со сроком возврата с причитающейся компенсацией за пользование Займом 1% от суммы Займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик в силу требований ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательство не заключения им указанного выше договора, неполучения денежных средств от истца по нему и срок их возврата, а также не подписания им договора займа.

Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащими закону, не установлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа, как долговые документы, в суд по настоящему делу представил истец.

Из договора займа установлен факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 7500 рублей 00 копеек от истца к ответчику.

Доказательств неполучения данных средств, ответчик суду не представил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ч.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2.4 Договора следует, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Вместе с тем, согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям договора денежные средства истцом переданы, доказательств погашения долга в полном размере суду не представлено, таким образом, взысканию с ответчика подлежат суммы компенсации за пользование займом (проценты по Договору), согласно расчету истца, в размере 45527,70 рублей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, с учетом снижения её размера истцом до 0,25%, составляет 7183,73 рублей.

Согласно пункта 4.1 Договора в случае, если Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет, предоставленный истцом, суммы штрафа составляет 1980,00 рублей.

Возражений по расчету суммы иска, от ответчика не поступили.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом в размере 45527,70 рублей, штрафная неустойка в размере 7183,73 рублей, штраф в размере 1980,00 рублей, всего в общей сумме 54691,41 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, в целях получения юридической помощи, в соответствии с Договорами на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., истец оплатил расходы в общей сумме 4000 рублей за оказание юридической помощи индивидуальному предпринимателю О. (л.д.18, 19, 20, 22).

С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств и сложности дела, в рамках которого были оказаны услуги представителем истца, объема оказанных услуг, исходя из характера заявленного спора, с учетом отсутствия возражений и доказательств о чрезмерности расходов со стороны ответчика, суд с учетом разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов за услуги представителя, что отвечает требованиям разумности.

Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая уплаченную госпошлину и расходы по оказанию юридической помощи на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче государственная пошлина с удовлетворенной сумме иска в размере 1840 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Чистиковой в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» 54691 рублей 41 копейку в счет возмещения причиненных убытков; 1840 рублей 75 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2016 года.