Решение от 28.09.2016 по делу № 33-4219/2016 от 22.08.2016

Председательствующий по делу        Дело № 33-4219-2016

судья Цыдендамбаева О.Ч.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи    Кожиной Е.А.

и судей краевого суда             Процкой Т.В., Ходусовой И.В.

при секретаре                Кимовой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 сентября 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хитон Плюс» к Кальвиш В. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика Кальвиш В.М. на заочное решение Ингодинского районного суда г. Читы от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хитон плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Кальвиш В. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хитон Плюс» сумму долга по договору уступки прав (цессии) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Торговый дом «Хитон Плюс» (далее – ООО «ТД «Хитон Плюс») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года с ИП И. в пользу общества взыскано <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2014 года в отношении ООО «ТД «Хитон Плюс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Б. Право требования дебиторской задолженности ИП И. было продано на торгах, победителем торгов был признан А., который действовал в интересах Кальвиш В.М. <Дата> между ООО «ТД «Хитон Плюс» и Кальвиш В.М. заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому истец уступил, а ответчик принял права требования дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ИП И.; стоимость уступленного права составила <данные изъяты> рублей, которую цедент обязался уплатить с учетом ранее внесенного задатка в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку оплата за уступленное право со стороны Кальвиш В.М. не поступала, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> исходя из действующей ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Судом постановлено приведенное выше заочное решение (л.д. 48-50).

В апелляционной жалобе ответчик Кальвиш В.М. просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что право требования, уступаемое по договору уступки прав (цессии) № от <Дата> переходит к цессионарию только после полной оплаты в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве. Следовательно, в силу ст. 140 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» до представления доказательств полной оплаты стоимости уступленного права требования, составляющей <данные изъяты> рублей, нельзя считать уступку состоявшейся, а право требования – перешедшим к новому кредитору Кальвиш В.М. Обращаясь с жалобой в Четвертый арбитражный суд на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.02.2016 ООО «Торговый дом «Хитон Плюс» в лице конкурсного управляющего указало, что договор уступки прав (цессии) № от <Дата> является ничтожной сделкой. Данный довод отражен в постановлении Четвертого арбитражного суда от 31.03.2016 года. Исходя из изложенного, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы основного долга и процентов. Более того, п. 6.3 договора установлен претензионный порядок разрешения спора, который истцом не соблюден, что является основанием для возвращения иска без рассмотрения (л.д. 56-58).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ТД «Хитон Плюс» Б. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Кальвиш В.М. отказать.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 в пользу ООО «ТД «Хитон Плюс» с ИП И. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 ООО «ТД «Хитон Плюс» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Б.

В рамках дела о банкротстве, в порядке ст.140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, право требования ООО «ТД «Хитон Плюс» дебиторской задолженности с ИП И. в сумме <данные изъяты> рублей, было продано на открытых торгах, проводимых <Дата> ООО «<данные изъяты>».

Победителем торгов признан единственный участник А., который на основании агентского договора от <Дата> действовал в интересах и от имени Кальвиш В.М.

Согласно копии платежного поручения № от <Дата> для участия в торгах Кальвиш В.М. на счет ООО «<данные изъяты>» внесен задаток в сумме <данные изъяты> рублей.

<Дата> между ООО «ТД «Хитон Плюс» в лице конкурсного управляющего Б. (цедент) и Кальвиш В.М. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ИП И.

    Пунктом 3.2 договора уступки прав (цессии) № предусмотрено, что итоговая цена продажи объекта составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму <данные изъяты> рублей с учетом ранее внесенного задатка в размере 236 307, 30 рублей, что составляет 10 % от цены имущества, путем перечисления на расчетный счет цедента в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.

    Неисполнение Кальвиш В.М. обязательств по внесению <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора от <Дата> обусловило предъявление ООО «ТД «Хитон Плюс» настоящего иска.

    Разрешая спор и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате цены договора, суд первой инстанции, руководствуясь ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обоснованно удовлетворил требования ООО «ТД «Хитон Плюс», взыскал с Кальвиш В.М. задолженность по договору от <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

    Удовлетворяя частично требования ООО «ТД «Хитон Плюс» о взыскании с Кальвиш В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет процентов в ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25%, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.140 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2016 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.140 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ 78-5109/2015 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.03.2016 ░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 78-5109/2015. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░.

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 24.05.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ 6.3 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

░░░░░: