Решение по делу № 2-2364/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-2364/2013                          11 июня 2013 года

р е ш е н и е

И м Е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского Н. А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, с участием истца, представителя ответчика Мороз Е. Г. (по доверенности № от 04.06.2013 на срок – один год),

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате компенсации за наём жилого помещения за период с 01.06.2012 по 30.06.2013 в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что проходил военную службу 15 лет в календарном исчислении, уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), исключен из списков войсковой части с 01.05.2011, с 22.03.2011 состоял на учете военнослужащих, нуждающихся в получении жилой площади, при увольнении с военной службы жилой площадью он не был обеспечен, в связи с чем, занимал жилую площадь на условиях договора найма жилого помещения. Так как на основании п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" истец имеет право на обеспечение жилым помещением, в спорный период обеспечен им не был, истец полагает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 15 и пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" он имеет право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере, установленном Постановлением Правительства РФ N 909 от 31.12.2004 г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав на то, что Воскресенский Н. А. на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в уполномоченных органах исполнительной власти субъектов РФ не состоит, в связи с чем, права на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не имеет, о чём представила письменный отзыв (л.д. 26-28).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2012 по делу № установлено право истца на обеспечение жилым помещением за счёт федерального бюджета как военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого более 10 лет, уволенного в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также право истца на получение компенсации за наем жилого помещения за счёт средств федерального бюджета до фактического обеспечения жилым помещением. Судом постановлено взыскать с Военного комиссариата города Санкт-Петербурга за счёт средств федерального бюджета в пользу истца задолженность по ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>, образовавшуюся за период с 01.05.2011 по 31.05.2012 (л.д. 29-44).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право истца на получение вышеназванной выплаты до фактического обеспечения жилым помещением подтверждено решением суда, носящим преюдициальный характер и не подлежит оспариванию.

Истец с составом семьи один человек с 22.03.2011 принят на учёт военнослужащих, нуждающихся в получении жилой площади в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Отдел № <адрес> (л.д. 12).

Доказательств выплаты истцу денежной компенсации за наем жилого помещения в спорный период (с 01.06.2012 по 11.06.2013), равно как и обеспечения жильём истца, снятия истца с учёта нуждающихся, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 г. N 909 (в ред. от 05.09.2008 г.), решение о выплате денежной компенсации принимается органом Министерства обороны Российской Федерации или иного федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лиц, уволенных с военной службы. При этом финансирование расходов, связанных с выплатой денежной компенсации, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, за счет и в пределах средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы (пункт 4 Постановления).

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 909 установлены предельный размер ежемесячной денежной компенсации за наем жилых помещений, а также условия и размеры его повышения, в частности в городах Москве и Санкт-Петербурге размер такой компенсации определен с 01.01.2009 г. - <данные изъяты> в месяц.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что с 01.06.2012 по 11.06.2013 Воскресенский Н. А. занимал жилое помещение – <адрес> на основании договоров краткосрочного найма жилого помещения от 10.04.2012 и от 01.04.2013, заключённых с ФИО. (л.д.13-15, 18-20), расписками владельца жилого помещения Терсинского А. А. подтверждается факт получения им от Воскресенского Н. А. в указанный период денежных средств в сумме <данные изъяты> ежемесячно (л. д. 17, 22), истец имеет право на получение денежной компенсации в сумме <данные изъяты> ежемесячно. За период с 01.06.2012 по 11.06.2013 размер компенсации составит <данные изъяты> ((<данные изъяты>), в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за наём жилого помещения в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требования истца о взыскании денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 12.06.2013 по 30.06.2013 суд отказывает, так как указанный период не наступил, в то время как данная компенсация возмещает произведённые нанимателем фактические расходы по найму жилья.

В порядке ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2) в размере, пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям, а именно, <данные изъяты> (3200+2%(<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Воскресенского Н. А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербурга выплатить Воскресенскому Н. А. за счет средств федерального бюджета компенсацию за наём жилого помещения за период с 01.06.2012 по 11.06.2013 в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: