Решение по делу № 12-258/2022 от 31.10.2022

Дело № 12-258/2022

УИД 29RS0010-01-2022-001681-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                      город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу Петухова В. Л. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Доставалова Е.О. от 19.10.2022,

установил:

постановлением инспектора ОП ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Доставалова Е.О. от 19.10.2022 Петухов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Петухов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить как незаконное. Мотивирует жалобу тем, что использование попарно на передней и задней оси летних и зимних шин не является нарушением закона.

В судебное заседание Петухов В.Л. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья счел возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 12.5 названного кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Настоящее дело рассмотрено инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», при этом административное расследование по указанному делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.В силу позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2022 года в 16:00 Петухов В.Л. на 483км+400м автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» управлял транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: на транспортном средстве в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, установлены ошипованные и неошипованные шины.

Согласно информации, предоставленной заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 09.12.2022, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-123 «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» с 481км+777м до 501км+500м, согласно проекту организации дорожного движения, проходит по территории Котласского района Архангельской области.

Поскольку участок автодороги А-123 «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» 483км+400м расположен на территории Котласского района Архангельской области, постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский», рассмотрение жалобы Петухова В.Л. на постановление инспектора ОП ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Доставалова Е.О. подсудно судье Котласского городского суда Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова В. Л. передать по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                              О.Е. Цыбульникова