Решение по делу № 1-188/2019 от 07.03.2019

уголовное дело №... (№...)

поступило в суд 07.03.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Новосибирск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Егоровой Е.В.,

при секретаре                            Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., представившей удостоверение №..., ордер №..., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., представившего удостоверение №..., ордер №..., подсудимых Юмашева К.Ф., Селиверстова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юмашева К. Ф., ... ранее не судимого,

Селиверстова К. А., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Юмашев К.Ф., Селиверстов К.А. совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29.12.2018 года по 09.01.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А., находясь на <адрес>, по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находящегося на участке с кадастровым номером №... по адресу <адрес>, где расположена охраняемая территория строительной площадки ООО «...», распределив между собой преступные роли в совершении преступления. При этом Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А. имели при себе болторез, которым они с целью реализации совместного преступного умысла решили воспользоваться в дальнейшем.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке с кадастровым номером №... по адресу <адрес>, где расположена охраняемая территория строительной площадки ООО «...», Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А. в вышеуказанный период времени, подъехали к вышеуказанной охраняемой территории строительной площадки на автомобиле марки «Лифан Х50», регистрационный знак №..., под управлением Юмашева К.Ф..

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А., находясь в вышеуказанном месте в указанный период времени, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строительной площадки ООО «...», расположенную на участке с кадастровым номером №... по адресу <адрес>. Находясь на территории вышеуказанного участка, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, Юмашев К.Ф. действуя совместно и согласованно с Селиверстовым К.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. Селиверстов К.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Юмашевым К.Ф., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя находящийся при нем болторез, отрезал от башенного крана четырехжильный питающий кабель КГ-ХЛ 3*25+1*10 в изоляции черного цвета длиной 30 метров, принадлежащий ООО «...».

Доводя совместный преступный умысел до конца, Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А., действуя совместно и согласованно, используя физическую силу рук, вынесли с охраняемой территории строительной площадки ООО «...», расположенной на участке с кадастровым номером №... по адресу <адрес>, четырехжильный питающий кабель КГ-ХЛ 3*25+1*10 в изоляции черного цвета длиной 30 метров, погрузили его в вышеуказанный автомобиль, тем самым похитили имущество, принадлежащее ООО «...». После чего Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением Юмашева К.Ф. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным.

Таким образом, Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитили четырехжильный питающий кабель КГ-ХЛ 3*25+1*10 в изоляции черного цвета длиной 30 метров, стоимостью 601 рубль 70 копеек за 1 метр, общей стоимостью 18 051 рубль, принадлежащий ООО «...».

В результате совместных преступных действий Юмашева К.Ф. и Селиверстова К.А., ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 18 051 рубль.

Своими действиями Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 предъявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что они полностью загладили причиненный вред и принесли свои извинения.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего. При этом подсудимые Юмашев К.Ф., Селиверстов К.А. пояснили, что им понятны последствия прекращения дела по такому основанию, они с ними согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, Юмашев К.Ф., Селиверстов К.А. не судимы, совершили преступление, которое относятся к категории средней тяжести, принесли свои извинения представителю потерпевшего и загладили причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что по месту жительства Юмашев К.Ф. и Селиверстов К.А. характеризуются положительно, написали по делу явки с повинной.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Юмашева К. Ф., Селиверстова К. А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Юмашеву К.Ф. и Селиверстову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два отрезка четырехжильного кабеля в изоляции черного цвета длиной по 15 метров каждый, общей длиной 30 метров – оставить в распоряжении и владении представителя потерпевшего ФИО1; болторез – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления Юмашев К.Ф., Селиверстов К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)