Решение по делу № 1-178/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-178/2021                                <данные изъяты>.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                                                 02 апреля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя Н.А. Шмыдова;

подсудимого Козлинского Владимира Владимировича;

защитника адвоката В.В. Калиниченко;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козлинского Владимира Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 20.02.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 22.03.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Козлинский Владимир Владимирович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, В.В. Козлинский 10.06.2020 года привлечен мировым судьей судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 11.07.2020 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 16.07.2020).

Он же, 10.06.2020 года, будучи привлеченным мировым судьей судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 11.07.2020 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вновь управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах: так, 16 июля 2020 года около 20:00, Козлинский В.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь у <адрес> осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомашины марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №<номер> регион, запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение во дворе по вышеуказанному адресу, а затем, двигаясь задним ходом не справившись с управлением автомобиля, стал участником дорожно – транспортного происшествия. В 22 часа 50 минут по указанному адресу прибыл наряд сотрудников ГИБДД, в ходе проверки документов у Козлинского В.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Козлинский В.В. ответил отказом. После чего Козлинскому В.В. около 23 часов 10 минут этих же суток было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Козлинский В.В. также ответил отказом, что зафиксировано сотрудниками ГИБДД в протоколе №<номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2020 года.

Козлинский Владимир Владимирович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так В.В. Козлинский, 10.06.2020 года привлечен мировым судьей судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 11.07.2020 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Кроме того, 10.06.2020 года, будучи привлеченным мировым судьей судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 11.07.2020 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вновь управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

Так, 30 октября 2020 года около 23 часов 00 минут, Козлинский В.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в районе остановки общественного транспорта «Автостанция Гурзуф», расположенной у <адрес> осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомашины марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №<номер> регион, запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение по автодороге по направлению ул. Свердлова г. Ялта, где двигаясь в районе <адрес> в 23 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялта. В ходе проверки документов у Козлинского В.В. выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810»ARHА-0209, на что Козлинский В.В. согласился, и в 23 часа 40 минут было произведено освидетельствование, согласно которому в выдыхаемом воздухе водителя показания прибора составили 0,00 мг/л при погрешности прибора в 0,05 мг/л, а именно алкогольное опьянение установлено не было. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлинскому В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что последний согласился. Проследовав в ГБУЗ РК «Ялтинскую городскую больницу №2», расположенную по адресу г. Ялта, ул. Красноармейская, д. 56 Козлинский В.В. в 00 часов 35 минут 31.10.2020 года пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<номер> от 31.10.2020 года отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, В.В. Козлинский заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании В.В. Козлинский поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается, собранными по делу, доказательствами, исследованными судом в полном объеме в совещательной комнате.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется В.В. Козлинский, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд по каждому из эпизодов преступлений, совершенных В.В. Козлинским и установленных настоящим приговором учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, объяснения, данные В.В. Козлиинским до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, признавая данное объяснение в качестве указанного обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходит из того, что сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления до возбуждения уголовного дела не исключает признание этого сообщения (признания) обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного В.В. Козлинского, и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного В.В. Козлинского, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить В.В. Козлинскому наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством по каждому из эпизодов преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода).

Определяя срок обязательных работ по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность В.В. Козлинского и конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом совокупности преступлений, совершенных В.В. Козлиинским, указанных в настоящем приговоре, отнесенных к категории небольшой тяжести, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, личности виновного В.В. Козлинского, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении В.В. Козлинского, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №<номер> регион, изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель №1 , возвращенный свидетелю свидетель №1 – оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения; диск СD-R с видеозаписью поступивший в ОД ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта с материалами проверки - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Козлинского Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2020) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Признать виновным Козлинского Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2020) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козлинскому Владимиру Владимировичу наказание в виде в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении В.В. Козлинского до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №<номер> регион, изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель №1 , возвращенный свидетелю свидетель №1 – оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения; диск СD-R с видеозаписью поступивший в ОД ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта с материалами проверки - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        <данные изъяты>         В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>