Решение по делу № 33-2296/2016 от 10.05.2016

Судья Джабраилова А.Д.

Дело № 33-2296/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

при рассмотрении апелляционной жалобы Шахбановой Марии Алиевны на решение Каспийского городского суда РД от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Иск Шахбанова З. М. удовлетворить частично.

Обязать Шахбанову (А.) М. А. не чинить препятствий в общении Шахбанова З. М. с сыном И., <дата> года рождения.

Определить следующий порядок общения Шахбанова З. М. с сыном Шахбановым И. З., <дата> года рождения, предоставив отцу право забирать сына еженедельно в субботу с 10 часов дня до 19 часов и в будние дни вторник и четверг с 16 часов до 19 часов.

Предоставить право отцу ежегодно забирать сына в летнее время на две недели для совместного отдыха во время отпуска отца.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителей Шахбановой М.А.- Алиевой С.Р. и Зухрабова Г. ( доверенности в деле - л.д. 31), просивших решение суда в части изменить, возражения представителей Шахбанова З.М. - Шахбановой Н.А. и адвоката Шахбанова Р.Р. (ордер № 22 от 02.06.2016 г.), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шахбанов З. М. обратился в суд с иском к Шахбановой М. А. об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что с 16 октября 2013 года находился в зарегистрированном браке с ответчицей. От брака у них родился сын И., <дата> года рождения. С октября 2015 года они совместно не проживают, ответчица препятствует ему в общении с ребенком, злоупотребляет своими родительскими правами. Она препятствует в общении с ребенком не только ему, но и его родителям. Ответчик нарушает его права как отца, а также права ребенка и дедушки с бабушкой на общение с внуком.

Ссылаясь на положения ст.ст. 66, 67 Семейного Кодекса РФ просит обязать ответчицу не чинить препятствий ему и его родителям общаться с ребенком и определить порядок, согласно которого он вправе будет забирать ребенка каждую пятницу с 9 часов утра до 9 часов утра понедельника, а также забирать ребенка в дни рождения, праздничные дни. Обязать ответчицу предоставлять ему возможность проводить отпуск совместно с ребенком, не мене одного месяца в году, для чего оформлять все необходимые документы, решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания сына и иные подобные вопросы совместно с ним.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шахбанова М.А. и на заседании судебной коллегии ее представители просят решение суда отменить в части, ссылаясь на то, что судом при вынесении судебного решения не учтены интересы ребенка. Ребенку еще не исполнилось двух лет, однако суд передал его для общения с отцом почти на весь день в субботу с 10 часов до 19 часов, а также на два дня среди недели, при этом не учел, что будет нарушен режим дня малолетнего ребенка, время сна и отдыха, что повредит здоровью ребенка. Она не возражает, если Шахбанов З.М. будет забирать ребенка для общения в выходные дни, но с 14 часов до 19 часов, ребенок поспит и можно будет с ним общаться. Судом не учтено, что сын подвержен аллергии на молочные и другие продукты, ему необходимо давать своевременно лекарство, соблюдать режим сна и отдыха, правильно кормить. В решении суда не указано, каким образом и кто должен забирать ребенка и привозить его домой. Суд установил порядок общения Шахбанова З.М. с ребенком в будние дни во вторник и четверг с 16 часов до 19 часов, однако Шахбанов З.М. работает до 17 часов и не сможет забирать сына. Суд не установил, что сам истец обязан забирать ребенка и привозить его обратно. Шахбанов З.М. указывает на то, что желает участвовать в воспитании ребенка, однако от оплаты <.> на его содержание всячески уклоняется.

В возражении на апелляционную жалобу Шахбанов З.М. и его представители в суде апелляционной инстанции просят решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органов опеки и попечительства по требованию одного из родителей.

Из свидетельства о рождении Шахбанова И. З., <дата> года рождения, усматривается, что стороны являются его родителями. Установлено, что с октября 2015 года они совместно не проживают, после прекращения брачных отношений малолетний И., <дата> года рождения проживает с мамой Шахбановой М. А., местом жительства которой является место жительства ее родителей.

В деле имеются акты обследования жилищных условий, из которых усматривается, что у обеих сторон имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка И. ( л.д. 10, 21).

Согласно заключению органа опеки и попечительства ГО « город Каспийск», предложено предоставить отцу Шахбанову З.М. возможность общаться с сыном два раза в неделю в будние дни и в один из выходных дней недели, но без ночевки, учитывая малолетний возраст ребенка ( л.д. 15).

Суд пришел к выводу, что во избежание нарушения права отца на общение с сыном следует предоставить ему право на общение дважды в неделю и один выходной день – в субботу с 10 часов до 19 часов еженедельно.

Однако при установлении такого порядка общения отца с малолетним ребенком не учтен его возраст, его состояние здоровья, а также не учтен установленный органом опеки и попечительства МО «город Каспийск» порядок общения ребенка И. с бабушкой и дедушкой со стороны отца, которые проживают совместно с истцом Шахбановым З.М.

Согласно объяснениям представителей Шахбанова З.М. – матери Шахбановой Н.А. и адвоката Шахбанова Р.Р., после вынесения судом решения по заявлению бабушки и дедушки – родителей истца Шахбанова З.М. – органом опеки и попечительства МО « город Каспийск» был установлен для них порядок общения с внуком И. – еженедельно, в воскресенье, с 10 часов до 19 часов, а также на следующий день после дня рождения внука и в праздничные дни. Указанное обстоятельство не отрицалось также представителями ответчика Шахбановой М.А. – ее матерью Алиевой С.Р. и представителем Зухрабовым Г.М.

Судом не учтено, что ребенку И. только в августе 2016 г. исполниться два года, он аллергенный ребенок, мать лечит его от пищевой аллергии, давая ему лекарства в установленное врачом время.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что порядок общения малолетнего И. с отцом Шахбановым З.М., установленный без учета установленного порядка общения с дедушкой и бабушкой, нарушает права малолетнего ребенка, малолетний ребенок будет находиться в семье отца, дедушки и бабушки еженедельно оба выходных дня, а также еще два дня в неделю, что не будет отвечать интересам как ребенка, так и его матери, бабушки и дедушки со стороны матери, имеющих такие же права на участие в воспитании и содержании ребенка И., как отец ребенка и его родители.

Согласно возражениям Шахбановой М.А., истец Шахбанов З.М. после расторжения брака устроился работает сторожем в детском садике на полставки, взысканные судом <.> на содержание ребенка И. в сумме <.>. руб. ежемесячно не выплачивает, поставил вопрос о снижении размера <.> до <.> руб., в то время как вместе с отцом он выезжает на заработки на строительные работы за пределы Дагестана, имеет возможность платить <.> в большем размере ( л.д. 26-237), аналогичные объяснения давала в суде первой инстанции представитель Шахбановой М.А. – Алиева С.Р. ( л.д. 39).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что порядок общения истца Шахбанова З.М. следует установить еженедельно, в воскресенье с 10 часов до 19 часов, обязать Шахбанова З.М. самому забирать ребенка от матери для общения и в установленное время возвращать матери Шахбановой М.А. Указанные порядок общения с малолетним, не достигшим двухлетнего возраста ребенком будет отвечать его интересам.

С учетом возраста ребенка и его болезненного состояния следует отказать в удовлетворении иска Шахбанова З.М. о передаче ему ребенка для общения в летнее время, ежегодно, на две недели во время отпуска отца Шахбанова З.М.

Вывод суда о том, что в силу закона все вопросы, касающиеся обучения, воспитания сына И. и иные подобные вопросы, должны решаться совместно с отцом Шахбановым З.М., поэтому не имеется необходимости разрешать их судом, является правильным.

Доводы возражений представителей Шахбанова З.М. о том, что ребенок с малолетнего возраста привязан к ним, он проживал в семье сына Шахбанова З.М. до одного года и двух месяцев, потом супруги разошлись, поэтому время общения с ребенком следует установить равным с матерью, не может быть принят во внимание. Из материалов дела следует, что ребенку И. лишь в августе 2016 г. исполниться два года, с октября 2015 г. он не проживает в семье отца Шахбанова З.М., основной уход за ним осуществляет его мать Шахбанова М.А., к которой ребенок привязан в силу малолетнего возраста, по достижению ребенком более взрослого возраста вопрос о порядке общения с ним может быть разрешен родителями по соглашению между собой, в случае спора – разрешен в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Каспийского городского суда РД от 18 февраля 2016 года изменить, определить следующий порядок общения Шахбанова З. М. с сыном Шахбановым И. З., <дата> года рождения, - еженедельно, в воскресенье с 10 часов до 19 часов, возложив на Шахбанова З. М. обязанность забирать ребенка у матери для общения и возвращать матери в установленное судом время.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.