Решение по делу № 2а-550/2021 от 18.02.2021

№2а-550/2021

УИД 13RS0025-01-2021-000575-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                              26 февраля 2021г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фомкиной И.Н., при секретаре Т.В.Никоновой,

с участием в деле

административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск, его представителя Абрамова А.Н.,

прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Яушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Трифонова Александра Михайловича,

установил:

административный истец УМВД России по городскому округу Саранск обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Трифонова А.М.

В обоснование требований указано, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2016г. Трифонов А.М. был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской федерации на срок три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 февраля 2019г. Трифонов А.М. был освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы в виде 10 месяцев 8 дней. После освобождения прибыл в г.Саранск, в настоящее время проживает по адресу <адрес><адрес>. По месту жительства Трифонов А.М. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жильцов дома жалоб не поступало, склонен к совершению административных правонарушений.

Трифонов А.М. совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 31 июля 2020г. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 30 декабря 2020г. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Со ссылкой на часть 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Трифонова А.М. на срок два года, со дня вступления решения в законную силу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно установить ему следующее ограничение: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленный данным органом день.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по го Саранск Абрамов А.Н. представил заявление об отказе от административного иска.

Прокурор Яушева Н.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик Трифонов А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Суд приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный истец отказался от административных исковых требований, выразив такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны. В доверенности Абрамова А.Н. оговорены его полномочия на отказ от иска.

Отказ административного истца УМВД России по го Саранск от административных исковых требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца УМВД России по го Саранск от административных исковых требований, в связи, с чем производство по делу по данному административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск отказ от административного иска об установлении административного надзора в отношении Трифонова Александра Михайловича.

Производство по административному делу по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Трифонову Александру Михайловичу об установлении административного надзора прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья     -                 И.Н.Фомкина