Решение по делу № 1-28/2023 от 15.03.2023

Дело №1-28/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого Демидова В.К.,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демидова Виталия Константиновича, . . . ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов В.К., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2021 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившему в законную силу 6 апреля 2021 года, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, 25 января 2023 года, около 07 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже своего домохозяйства, расположенного по адресу: . . ., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «. . . и начал движение на указанном автомобиле, доехав до магазина «Дуслык», расположенного по адресу: . . ., где 25 января 2023 года, около 08 часов 00 минут был остановлен и задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 013042, установлено алкогольное опьянение Демидова В.К. с результатом 0,890 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Демидов В.К. согласился.

В судебном заседании подсудимый Демидов В.К. вину в совершении преступления признал, суду показал, что 25 января 2023 года, около 08 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения и возле магазина «Дуслык» в . . . был задержан сотрудниками полиции. С результатами проведенного освидетельствования с применением технического средства, которым установлено алкогольное опьянение, согласился. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Демидова В.К. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 27-28) о том, что 25 января 2023 года, около 08 часов 30 минут, возле магазина «Дуслык» в . . ., участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демидова В.К. Автомобиль «Renault Sandero» был припаркован возле магазина. По виду и поведению Демидова В.К. было понятно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Демидов В.К. был отстранен от управления транспортным средством. После этого сотрудник полиции предложил Демидову В.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что последний согласился. После чего Демидов В.К. продул в трубку алкотектора. Результат алкотектора показал, что Демидов В.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,890 мг/л. С результатом Демидов В.К. согласился, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (39-41), оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 29-31), работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что 25 января 2023 года, около 8 часов ему позвонил старший оперуполномоченный ОУР отдела МВД России ФИО7, который сообщил, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО8 возле магазина «Дуслык», расположенного в . . . задержал Демидова В.К., который управлял автомобилем . . . с признаками алкогольного опьянения. После этого он совместно с УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО12 на служебном автомобиле выехали в . . .. Перед магазином «Дуслык» в . . ., был припаркован автомобиль «. . .. Возле автомобиля находились сотрудники полиции ФИО8 и ФИО7, за рулем указанного автомобиля сидел Демидов В.К. Последний пояснил, что он приехал на своем автомобиле в магазин. У Демидова В.К. имелись признаки алкогольного опьянения. К указанному магазину приехали сотрудники ГИБДД. В присутствии понятых Демидов В.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. Далее Демидов В.К. в салоне служебной автомашины в присутствии двух понятых прошел освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что Демидов В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,890 мг/л. С данным результатом Демидов В.К. был согласен и подписал акт освидетельствования. Сам Демидов В.К. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 34-35), работающего в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Аксубаевскому району, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 32-33), работающего в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аксубаевскому району о том, что . . ., около 08 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО8 в . . ., доехали до магазина «Дуслык» и остановились. В это же время к указанному магазину подъехал автомобиль «. . . За рулем указанного автомобиля находился Демидов В.К. В ходе общения они поняли, что Демидов В.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Демидов В.К. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Об этом они сообщили УУП отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО6 Через некоторое время на данное место приехал ФИО9 совместно с УУП отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО12, а также сотрудники ГИБДД.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, работающего в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аксубаевскому району, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 42-43).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, работающего в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД в ОМВД России по Аксубаевскому району (л.д. 36-38) о том, что . . ., около 08 часов 05 минут он по указанию руководства отдела МВД России по Аксубаевскому району совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО11 на служебном автомобиле поехали в . . . к магазину «Дуслык», где был задержан Демидов В.К., который управлял автомобилем . . . с признаками алкогольного опьянения. Перед указанным магазином «Дуслык» находился автомобиль «. . ., также рядом с магазином находились сотрудники полиции. Демидов В.К. сидел на заднем сиденье служебного автомобиля. Были приглашены понятые. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, также было разъяснено, что производится видеосъемка на камеру мобильного телефона, видеосъемку производил УУП ФИО12 Демидов В.К. был отстранен от управления транспортным средством. Демидову В.К. также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора. С чем Демидов В.К. согласился и в салоне служебной автомашины в присутствии двух понятых прошел освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что Демидов В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,890 мг/л. С данным результатом Демидов В.К. был согласен и подписал акт освидетельствования. Сам Демидов В.К. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Телефонным сообщением УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО6 от . . . (л.д.5) о том, что . . ., в 08 часов 00 минут, около . . . был остановлен автомобиль . . . под управлением Демидова В.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.6-9), в ходе которого осмотрен участок местности перед магазином «Дуслык», расположенный по адресу: . . . На момент осмотра на осматриваемом участке расположен автомобиль . . .. В ходе осмотра Демидов В.К. показал, что выехал на автомобиле из своего гаража, расположенного по адресу: . . . поехал в направлении . . .. В ходе осмотра места происшествия также осмотрен гараж вышеуказанного хозяйства.

Протоколом об административном правонарушении . . . от . . . (л.д. 14), из которого следует, что Демидов В.К. . . ., в 08 часов 00 минут возле . . . управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование с использованием алкотектора «Юпитер» в присутствии двух понятых, результат составил 0,890 мг.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством . . . от . . . (л.д.15), из которого следует, что . . ., в 08 часов 45 минут Демидов В.К. отстранен от управления автомобилем . . ., в связи с управлением транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . от . . . с бумажным носителем (л.д.16-17), из которых следует, что . . ., в 09 часов 27 минут в отношении Демидова В.К. проведено освидетельствование с использованием прибора алкотектор «Юпитер» . . ., которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,890 мг/л. С результатом освидетельствования Демидов В.К. согласился.

Протоколом о задержании транспортного средства . . . от . . . (л.д.18), из которого следует, что . . ., в 10 часов 00 минут автомобиль . . . задержан.

Копией постановления мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району от . . . (л.д.25-26), согласно которому Демидов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу . . ..

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицами к ним (л.д.46-49, 50-54), согласно которым у главного специалиста специализированной стоянки ГБУ БДД г. Нурлат ФИО13 изъят и осмотрен автомобиль . . ..

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицами к ним (л.д.61-65, 66-76), согласно которым у подозреваемого Демидова В.К. были изъяты и осмотрены документы на автомобиль «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком . . .: свидетельство о регистрации ТС серии . . . от . . ., паспорт транспортного средства . . . от . . ., договор купли-продажи транспортного средства от . . ., акт приема-передачи транспортного средства от . . ..

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицами к ним (л.д.80-83, 84-93), согласно которым у свидетеля ФИО12 был изъят и осмотрен компакт-диск с видеозаписью момента освидетельствования Демидова В.К. на состояние алкогольного опьянения . . ..

Постановлением от . . . о признании и приобщении компакт-диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-95).

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (л.д. 105-114), в ходе которого подозреваемый Демидов В.К. на месте рассказал и показал об обстоятельствах управления им . . . автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину Демидова В.К. установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность Демидова В.К., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Демидов В.К. ранее не судим, по месту жительства и УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО14 характеризуется посредственно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Демидова В.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля . . ., суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит Демидову В.К. и использовался им для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, поэтому в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидова Виталия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Демидову В.К. до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Демидова Виталия Константиновича процессуальные издержки в размере 3120 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «. . ., конфисковать в доход государства.

- документы на автомобиль . . .: свидетельство о регистрации ТС серии . . . от . . ., паспорт транспортного средства . . . от . . ., договор купли-продажи транспортного средства от . . ., акт приема-передачи транспортного средства от . . ., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, возвратить Демидову В.К.;

- компакт-диск с видеозаписью, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин