Решение по делу № 2-481/2022 от 03.08.2022

Гражданское дело №2-481/2022

24RS0001-01-2022-000773-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием ответчиков Богдановой В.И., Богдановой О.А.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Богдановой Вере Ивановне, Богдановой Олеси Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Богдановой В.И., Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2021 между банком и ответчиками был заключен кредитный договор № 3922636863, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 333176,02 рублей под 18.9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № 3922636902, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № 3922636863, возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)». В соответствии с п. 1.10. кредитного договора, а также на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт ЛЛЛЛ, д. 85790К433, кв. 33. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2021, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 171 дней. С учетом уточнения, просит расторгнуть кредитный договор №3922636863, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 243878,48 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11701,11 рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 07.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 07.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Богданова В.И., Богданова О.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что они ежемесячно платят кредит в размере 13000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Богдановой В.И., Богдановой О.А. был заключен кредитный договор № 3922636863, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 333176,02 рублей под 18.9 % годовых сроком на 36 месяцев (п.п. 1-4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору 07.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Богдановой В.И., Богдановой О.А. заключен договор залога (ипотеки) №3922636902, в соответствии с условиями которого предметом залога является принадлежащая истцам квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт ЛЛЛЛ, д. 85790К433, кв. 33.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что заемщиками обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Действительно, в соответствии с п. 5.4.1 общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указанное не противоречит и положениям п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, предусматривающими право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, просрочек очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней по кредитному договору, заёмщиками не допускалось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Богдановой Вере Ивановне, Богдановой Олеси Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья