Решение по делу № 1-2/2023 (1-45/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-2/2023 (1-45/2022)

УИД 35RS0023-01-2022-001061-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна                                     12 января 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Попова К.И.,

подсудимого Лазарева В.А.,

его защитника – адвоката Малькова А.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего кочегаром-машинистом в ООО ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 10 декабря 2019 года Устюженским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 21.12.2019 приговор вступил в законную силу; 05.03.2020 снят с учета по отбытии основного наказания; 20.12.2021 отбыто дополнительное наказание;

- 19 сентября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 14.12.2022 снят с учета по отбытии наказания;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

подсудимый Лазарев В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старшина полиции Светлов П.Н., назначенный в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Бабаевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность полицейского (водителя) (дислокация г. Устюжна) отделения патрульно-постовой службы полиции ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский», (далее – полицейский), находящийся согласно выписки из постовой ведомости на службе с 18:00 05.12.2022 до 03:00 06.12.2022, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в составе автопатруля совместно с полицейским Наумовым А.С.

В должностные обязанности полицейского Светлова П.Н. в соответствии с пунктами 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Бабаевский» от 01.08.2022, входит в том числе: обеспечение общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений.

05.12.2022 в период с 23:00 до 23:50 полицейский Светлов П.Н., действуя совместно в составе автопатруля с сотрудником полиции Наумовым А.С., исполняя свои должностные обязанности по обеспечении общественной безопасности и общественного порядка, доставили для прохождения медицинского осмотра в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ», находившегося в состоянии алкогольного опьянения Лазарева В.А. к зданию БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» по адресу: ..., где открыли задний отсек служебной автомашины марки ...», внутри которого находился Лазарев В.А. для дальнейшего препровождения последнего к дежурному врачу лечебного учреждения для прохождения медицинского осмотра.

Лазарев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в заднем отсеке служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот» по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования полицейского Светлова П.Н. покинуть служебную автомашину, выражая свое явное недовольство законным действиям вышеуказанного сотрудника полиции и осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, и желая наступления указанных последствий, нанес полицейскому Светлову П.Н. один удар ногой в правое бедро, в результате чего последний испытал физическую боль.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он проживает с малолетней дочерью, а также с матерью, помогает ей по ведению хозяйства и материально, ранее судим (л.д.205-206, 117-119), привлекался к административной ответственности (л.д.113); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.115), по месту предыдущего отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно (т.1 л.д.148), состоит на воинском учете (л.д.134), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лазареву В.А., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Лазарев В.А. в судебном заседании заявил о готовности принести потерпевшему Светлову П.Н. свои извинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Лазарева В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального его исполнения, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и соразмерно содеянному. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела достаточных оснований для назначения Лазареву В.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер совершенного Лазаревым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, против порядка управления, имеющего повышенную общественную опасность, и приходит к выводу, что оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Лазарева В.А., как в своей совокупности, как и каждое с отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что оптический диск с видеозаписями с технического средства «Дозор», хранящийся при деле, подлежит хранению при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лазарева Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лазареву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Лазарева В.А. следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленным данным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Лазарева В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лазареву В.А. не избирать.

Вещественное доказательство – ...», хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение защитнику осужденного Лазарева В.А. – адвокату Малькову А.Г. за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Лазарев В.А. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий                              А.Л. Галоян