Решение по делу № 2-1168/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1168/2020

74RS0031-01-2020-000829-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Рыбаловой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мельниковой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> <дата обезличена> за №<номер обезличен> между АО «ВУЗ-банк» и ответчикам заключен кредитный договор за №<номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 515 799,11 руб. на срок 84 мес., по ставке 20,5% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Мельниковой1 О.В. образовалась задолженность в размере550 248,20 руб..

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Мельниковой О.В. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 22), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 435 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации офертой признается адресованное РѕРґРЅРѕРјСѓ или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно Рё выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РЎС‚атьей 438 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, Рѕ её принятии.    РђРєС†РµРїС‚ должен быть полным Рё безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    РџРѕ смыслу СЃС‚. 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <дата обезличена> за №<номер обезличен> между АО «ВУЗ-банк» и ответчикам заключен кредитный договор за №<номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 515 799,11 руб. на срок 84 мес., по ставке 20,5% годовых т (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий, погашение заемщиком кредита производится в соответствии с графиком платежей по ДПК.

С графиком платежей Пономарева М.В. ознакомлена о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов: 20% годовых от суммы просроченной задолженности соответственно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.6).

Согласно расчету, задолженность Мельниковой О.В. по кредитному договору от <дата обезличена> за №<номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 550 248, 20 рублей, из них:

- основной долг – 478961, 63 руб.,

- проценты- 71 286,57 руб. (л.д. 8),

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету. Ответчик в судебное заседание не явилась, правильность представленного Банком расчета задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702, 48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мельниковой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Ольги Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> за №<номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 550 248, 20 рублей, из них:

- основной долг – 478961, 63 руб.,

- проценты- 71 286,57 руб.,

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 702, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 июня 2020 года