Решение по делу № 1-668/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-668/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                              20 декабря 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой Гриневой В.А.,

защитника адвоката Чернышева С.М. представившего ордер № 189 от 09.11.2016 г., удостоверение № 1170,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гриневой В.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринёва В.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гринёва В.А., 20 октября 2016 года примерно в 17 часов, находясь возле дома № 2 по улице Кривошты в г. Ялте, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство ацетилированный опий, находящееся в медицинском шприце, массой 1,12 г. (в пересчете на высушенное вещество), что образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительный размер, которое стала незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе в левом боковом кармане надетой на ней куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции, возле гаражей у дома №16 по улице Спендиарова г. Ялты, в тот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе её личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, Гринёва В.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Гринёва В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Гринёва В.А. 20 октября 2016 года примерно в 17 часов, возле дома №2 по улице Кривошты в г. Ялте, незаконно без цели сбыта приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, и хранила при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство ацетилированный опий, массой 1,12 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, образует значительный размер.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гринёва В.А., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Гринёва В.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Подсудимая не судима (л.д. 91-94), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 90), замужем.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении Гринёвой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гриневу В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей.

Меру пресечения Гринёвой В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой 0,87 г., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 33-36) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: