Решение по делу № 2-4377/2021 от 20.10.2021

                                     № 2-4377/2021

25RS0003-01-2021-005316-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

14 декабря 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                          Струковой О.А.,

при участии представителя истца ФИО7

представителя ответчика ФИО8

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377\2021 по иску ФИО9 к ИП ФИО10 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском о защите прав потребителей, и по доводам и основаниям, указанным в нем, просит расторгнуть договор купли-продажи от 15.10.2020, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать стоимость товара в размере 135 988 руб., неустойку с 08.10.2021 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., обязать ответчика произвести демонтаж и вывоз спальной системы с п/м «Венетто» Норе-08 180*200 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от представителей сторон поступило мировое соглашение, достигнутое сторонами, и ходатайство о прекращении производства по делу.

Исходя из мирового соглашения стороны достигли таковое на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон и подписано сторонами с целью урегулировать возникший спор, явившийся причиной предъявления настоящего иска.

Представитель истца по доверенности ФИО11. и представитель ответчика по доверенности ФИО12 подтвердили, что они обладают полными и абсолютными полномочиями заключить и подписать условия настоящего мирового соглашения от имени доверителей.

Текст данного мирового соглашения был полностью прочитан и подписан сторонами, условия данного мирового соглашения истцу и ответчику понятны и соответствуют их целям и намерениям, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Представитель истца по доверенности ФИО13. заявляет, что ему известно и понятно, что после утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа. Стороны также удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-4377\2021 по иску ФИО14 к ИП ФИО15 о защите прав потребителей, согласно условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с положениями действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется в установленные сроки удовлетворить часть исковых требований Истца, указанных в исковом заявлении, а именно:

2.1. Ответчик обязуется в срок до 17.12.2021 года произвести гарантийный ремонт спальной системы с п/м «Венетто» Норе-08 180х200, а именно произвести замену матрасов.

2.2. Ответчик обязуется в срок до 17.12.2021 года выплатить истцу неустойку, предусмотренную статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 15 000 рублей.

2.3. Ответчик обязуется в срок до 17.12.2021 года выплатить истцу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя по указанному гражданскому делу в размере 15 000 рублей.

2.4. Ответчик предоставляет гарантийный срок на спальную систему с п/м «Венетто» Норе-08 180х200, продолжительностью 18 месяцев, течение которого начинается с момента осуществления замены матрасов и принятия указанной работы истцом.

3. Указанные в пп. 2.2, 2.3. денежные суммы ответчик обязуется перечислить на банковские реквизиты истца: р/счёт № к/счёт <адрес> БИК <адрес> Открытый в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по иным требованиям, заявленным им по делу №2-4377/2021, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае невыполнения условий мирового соглашения после его утверждения, применяется принудительное исполнение данного соглашения.

    Производству по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                  О.А. Струкова