Решение от 17.07.2014 по делу № 2-257/2014 от 21.01.2014

№2-257/2014года

РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014года                                                 г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Колундаевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец - Открытое акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 обратился в суд с исковым требованием, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 036 000 (шесть миллионов тридцать шесть тысяч) рублей 20 копеек,и взыскать солидарно судебные расходы по делу в сумме 38380,01 рублей. В обоснование иска указав, что открытое акционерное общество "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк"), в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/37 Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 кредитный договор № (далее договор) сроком на 1 год. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ИП ФИО2 кредит в размере 10 000 000 рублей, под 13,3 % годовых, сроком на 12 месяцев, а ИП ФИО2 в свою очередь обязывался выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит, согласно графику погашения.

       Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет,открытый в доп. офисе 3349/7/21 Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" в <адрес>. Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ г.

        Согласно п. 1.1. кредитного договора № от 29.12.2011г. ИП ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.6 Кредитного договора - «17» декабря 2012 года.

        Согласно п. 4.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом.

    В связи, с неисполнением ИП ФИО2 своих обязанностей в срок уплачивать проценты, в адрес заемщика истцом были направлены требования уведомления о погашении просроченной задолженности, направлено требование о возврате кредита, заказным письмом с уведомлением о вручении. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

Пунктом 7.1. Кредитного договора № от 29.02.2012г. предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления ОАО «Россельхозбанк» соответствующего требования:

-пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

-размер пени определяется следующим образом:

         В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

         Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от 29.12.2011г. составляет 6 036 000 рублей.

       В обеспечении данного кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

       Согласно п. 2.2 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

        Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал свои требования.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний неоднократно уведомлялся как заказной корреспонденцией так телефонограммами, также в адрес ответчика направляло информационное письмо, в котором ему разъяснялись нормы ст. 35, 48, 167 ГПК РФ, однако ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, как и не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, выслушав мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 204), однако в судебном заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3, с участием ее представителя - ФИО8, представляющего интересы ФИО3 по доверенности (л.д. 118).

хотя уведомлены о рассмотрении в надлежащем порядке.

        Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

         Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.                  

       Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/37 Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 кредитный договор № сроком на 1 год. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ИП ФИО2 кредит в размере 10 000 000 рублей, под 13,3 % годовых, сроком на 12 месяцев, а ИП ФИО2 в свою очередь обязывался выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит, согласно графику погашения (л.д. 18-21).Согласно п. 1.1. кредитного договора № от 29.12.2011г. ИП ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.6 Кредитного договора - «17» декабря 2012 года.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2(л.д. 30-39), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 40-47).

       Согласно п. 2.2 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем банк обратился с настоящим заявлением в суд, расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д.51).

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 38 380,01 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 036 000 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38380 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 01 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.      

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.