Решение по делу № 2-155/2016 (2-3809/2015;) от 30.09.2015

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Тузкове Р. Е..

с участием представителя истца ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ФИО5, действующего на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен),

ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г Кстово

гражданское дело по иску ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса, уплаченного на основании договора подряда.

В обоснование исковых требований ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ссылается на то, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда (номер обезличен), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно приложения (номер обезличен) к договору на ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в (адрес обезличен).

Согласно п.1.5 договора срок выполнения работ -до (дата обезличена) (по монтажу систем вентиляции) и 25 рабочих дней после завершения работ по монтажу вентиляции заявлен срок сдачи работ по монтажу кондиционирования.

Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполняются и работы, которые являлись предметом договора, не выполнены.

Обязательства принятые истцом по оплате исполнены в виде перечисления денежных средств (дата обезличена) в размере 345299 рублей (п/п(номер обезличен) от (дата обезличена)) и на основании письменного заявления ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) в размере 50000 рублей (п/п (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Акты выполненных работ в адрес заказчика не поступали.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств истцом в его адрес (дата обезличена) направлено претензионное письмо, а так же уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Согласно уведомления претензия получена ответчиком (дата обезличена), но данная претензия ответчиком проигнорирована.

Поскольку работы по договору подряда от (дата обезличена) ответчиком не выполнены, а истцом частично оплачены, просят взыскать с ФИО2 уплаченный аванс в размере 395299 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в размере 21197 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365 рублей.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика выплаченный аванс по договору подряда и 50 тысяч рублей за оплату заработной платы. Требований по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не заявляет.

Представитель истца ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО6 с иском не согласны, поскольку работы им выполнялись. В письменном отзыве, поддержанном в судебном заседании, ссылаются на то, что в период с 20 октября по (дата обезличена) им были выполнены работы согласно промежуточного акта выполнения производства работ (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 121600 рублей. Истцом данные работы были приняты без каких-либо замечаний.

Согласно промежуточного акта в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) им были выполнены работы согласно промежуточного акта выполнения производства работ (номер обезличен) на общую сумму 111745 рублей, работы были приняты без замечаний.

Согласно промежуточного акта от (дата обезличена) по (дата обезличена) им были выполнены работы на сумму 248152 рубля. Считает, что истец должен ему также доплатить 86097 рублей за данные работы.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу части 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Разновидностью договоров является договор подряда, согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предписаниями п. 1 ст. 711 ГК РФ допускается согласование в договоре подряда предварительной оплаты выполненной работы или отдельных ее этапов. Подрядчик, согласно п. 2 данной статьи, вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата стоимости работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1,2,4 ст.753 Гражданского кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено. (дата обезличена) между ООО»ГТИ –Волгонефтегазстрой» и ФИО2 был заключен договор подряда (номер обезличен).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы согласно приложения (номер обезличен) к договору на ООО «Лукойл-Нижегроднефтеоргсинтез» (Установка каталитического крекинга. Блок (номер обезличен)) в (адрес обезличен). (адрес обезличен).

В пункте 1.5 договора стороны определили срок выполнения работ –

до (дата обезличена) (по монтажу систем вентиляции)

и 25 рабочих дней после завершения работ по монтажу вентиляции заявлен срок сдачи работ по монтажу кондиционирования.

Стоимость работ в соответствии с п.2.1 договора и приложения (номер обезличен) к договору составляет 793793 рубля.

Оплата работ производится поэтапно ( п.2.2. договора )

После заключения договор Заказчиком были перечислены подрядчику денежные средства платежными поручениями

(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 345299.00рублей

и (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 50000 рублей в счет аванса (л.д.10.12), что составляет 50% процентов от суммы производства работ – 395299 рублей,

Факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривает.

Оплата работы не связана с фактом передачи результата работы, она может осуществляться и при заключении договора, и после его исполнения подрядчиком, в т.ч. к определенному сроку. По общему правилу оплата заказчиком работы связывается с окончательной сдачей подрядчиком результатов данной работы.

Предоплата заказчиком работы может иметь значение простого аванса или выступать задатком - способом обеспечения исполнения подрядного обязательства (ст. ст. 380, 382 ГК РФ,).

О возможности авансирования заказчиком работ при условии соответствующего его согласия говорится в ст. 735 ГК РФ.

Обязательное условие оплаты заказчиком работы - выполнение ее подрядчиком надлежащим образом и в согласованный срок (или досрочно с согласия заказчика), отсюда ненадлежащее и несвоевременное выполнение работы, а также недостижение результата отменяют обязанность заказчика оплатить работу подрядчика, а если работа предоплачена заказчиком полностью или в части, сумма предоплаты подлежит возврату (кроме случаев, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 713 и п. 2 ст. 718 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик не пояснил, куда им были потрачены денежные средства, в частности, им не представлены доказательства приобретения на данные средства строительного материала для производства работ либо доказательств оплаты работ членам его бригады, состоящей из семи человек согласно Перечня лиц, которые должны выполнять работы по монтажу вентиляции на объекте Блок (номер обезличен).

Такими образом, подрядчиком не были должным образом исполнены работы, на осуществление которых ему были переведены указанные платежи.

В адрес подрядчика (дата обезличена) за исх. №(номер обезличен), 1053 были направлены претензия по нарушению условий договора подряда и уведомление о расторжении договора.

Однако, денежные средства на день рассмотрения дела судом ответчиком ФИО2 не возвращены, свои обязательства по договору подряда им не исполнялись.

Представленные ответчиком Отчет (номер обезличен) по Договору подряда от (дата обезличена), отчет (номер обезличен) от (дата обезличена), отчет (номер обезличен) от (дата обезличена) выполнены ФИО2, подписаны только исполнителем, заказчиком ООО «ГСИ –Волгонефтегазстрой» не подписаны, следовательно, строительные работы не приняты.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6).

Акты приемки результатов работ подрядчиком заказчику не представлялись, обеими сторонами акты не подписывались.

В Промежуточном акте выполнения производства работ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акте (номер обезличен) от (дата обезличена) ( подписан Руководителем проекта ККК2, заместителем генерального директора ООО и исполнителем ФИО2) указано о необходимости выполнить исполнительную съемку (приложение к данному Акту) фактически смонтированной системы вентиляции Исполнителем в период с 20 октября по (дата обезличена).

Аналогичный выводы сделан в промежуточном акте выполнения работ (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебном заседании представитель ООО ФИО7 подтвердил факт подписания им указанного Акта и промежуточного акта,, в то же время утверждает, что работы подрядчиком выполнены не были, в Акте указано о необходимости подрядчику выполнить исполнительную съемку выполненных работ, приемку работ у ФИО2 никто не осуществлял.

Предложения представителей заказчика в Акте (номер обезличен) и

(номер обезличен) ФИО2 выполнены не были.

В суде также установлено, что работа должна была выполняться из материалов заказчика.

Как указывает п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Однако, требований подрядчика к заказчику о предоставлении ему строительного материала( перечень материалов ) не поступало.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из положений ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и других предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Утверждения представителя истца о вынужденном производстве работ самим заказчиком из-за не исполнения по договору подряда строительных работ ФИО2 подтверждается представленной в суд исполнительной документацией по объекту (л.д.45-175).

Все работы выполнены ООО в срок с 19 мая по (дата обезличена).

Предложение заказчика о расторжении договора с подрядчиком были направлены подрядчику по его месту жительства (дата обезличена) (номер обезличен).

Генеральным директора ООО была выслана в адрес ФИО2 также претензия от (дата обезличена) (номер обезличен), в которой указано о не исполнении взятых на себя обязательств подрядчиком по договору подряда, и не поступления в адрес Заказчика актов выполненных работ.

Суд находит убедительными утверждения представителя истца о том, что работы должен был принимать непосредственно генеральный директор ООО, который и заключал договора подряда либо по его поручению должностное лицо предприятия.

Заслуживает внимание и то обстоятельство, что ФИО2 работал бригадиром в ООО «Группа компании «Эйлит», которая выполняла подрядные работы на территории ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез».

В судебном заседании ФИО2 не отрицал данное обстоятельство, но суду не смог пояснить, когда он уволился из данной организации и когда приступил к выполнению работ по договору подряда и какие работы им были выполнены.

Ответчик также не пояснил суду, каким образом им произведены расчеты с работниками бригады за выполненный ими объем работ по договору подряда, а также категорически отказался вызвать в суд лиц, указанных в Перечне - приложении (номер обезличен) к договору.

В материалах дела имеются письма-заявки на оформление пропусков на территорию ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», представленные ООО Агентство «ЛУКОМ-А-Нижний Новгород».

Согласно заявок коммерческого директора ООО «Группа компаний «Эйлит» от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен)

от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) были продлены временные пропуска работникам ООО «Группа компаний «Эйлит» на территории ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» для выполнения работ на объектах комбинированная установка каталитического крекинга-2 по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) до (дата обезличена), а именно: прорабу ФИО2, прорабу-специалисту ФИО8, монтажникам ФИО9, ФИО10, ФИО11 –, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Доказательств оформления пропусков ФИО2 и лиц, указанным в Перечне – приложение (номер обезличен) к договору от (дата обезличена) (номер обезличен) - для производства работ по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) на территории ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» ответчиком не представлено.

Факт работы на территории ООО «ЛУКОЙЛ – Нижегороднефтеоргсинтез» ФИО2 в качестве бригадира ООО «Группа компаний «Эйлит» представитель истца не отрицает. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО16 и ФИО17

Суд относится критически к представленному ответчиком письму руководителю проекта ККК 2 ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ФИО18 (уволен с предприятия) от (дата обезличена), так как никаких отметок о поступлении данного письма в организацию нет.

Все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о не исполнении подрядчиком обязательств по договору подряда, а также ненадлежащего использования аванса, указанного в п. 2 ст. 711 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, которое оно приобрело или сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного аванса в размере 395299 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оплату госпошлины в размере 7365,00 рублей, оплата подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 7152,99 рублей. Поэтому требования ООО о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» денежные средства в размере 395299 рублей по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), расходы по уплате госпошлины 7152рубля 99 копеек, а всего 402451 (Четыреста две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 99 копеек.

В остальной части в иске ОО) к ФИО2 отказать за не обоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья