Решение по делу № 33-2127/2023 (33-28036/2022;) от 24.11.2022

78RS0007-01-2021-000327-78

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-2127/2023 Судья: Чуб И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Львовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-1602/2021 по иску Третьякова Д. В. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года исковые требования Третьякова Д.В. удовлетворены в части.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Третьякова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Третьяков Д.В. обратился в Колпинснкий районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об индексации присужденных сумм.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Третьякова Д.В. взысканы денежные средства в размере 1 314 рублей 60 копеек в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, за период с 20 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года.

ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с указанным определением суда не согласились, в частной жалобе просят его отменить, указывая, что у ФСИН России нет возможности немедленно исполнить решение суда, поскольку ФСИН России в соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации не предоставлены соответствующие полномочия.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о присуждении индексации, суд первой инстанции, исходил из того, что решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года с момента его вынесения и до 31 марта 2022 года в полном объеме не исполнено ответчиком, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявления Третьякова Д.В. об индексации присужденных сумм.

Определяя размер индексации, суд первой инстанции, произведя расчет индексации, и определил ко взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Третьякова Д.В. денежную сумму в размере 1 314 рублей 60 копеек.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В отличие от Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае судебное постановление исполняется путем обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ранее получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению в установленном законом порядке с приложением необходимых документов, его исполнение не могло быть произведено.

Согласно ответу Министерства Финансов Российской Федерации на запрос Санкт-Петербургского городского суда, исполнительный лист серии ФС №..., выданный Колпинским районным судом Санкт-Петербурга на основании решения от 20 октября 2021 года по делу № 2-1602/2021 о взыскании денежных средств в пользу Третьякова Д.В., зарегистрирован в Минситерстве финансов Российской Федерации 14 февраля 2022 года за вх. №....

В силу части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно возвращенному в адрес суда оригиналу исполнительного листа с отметкой об оплате, исполнительный лист был исполнен полностью в сумме 10 000 рублей 11 мая 2022 года.

Таким образом, решение суда исполнено в пределах трехмесячного срока, установленного для исполнения судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для индексации присужденной денежной суммы.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в удовлетворении заявления Третьякова Д.В. о об индексации присужденных сумм следует отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года отменить, частную жалобу ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить.

В удовлетворении заявления Третьякова Д. В. об индексации присужденных сумм – отказать.

Председательствующий судья: