Решение по делу № 2-2877/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-2877/2021

УИД-59RS0001-01-2021-002985-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Найденовой И.Н.

с участием ответчика ИП Абраменко Н.Г.,

представителя ответчика Канюковой М.А. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчек Николая Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Абраменко Наталье Геннадьевне о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кравчек Николай Дмитриевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абраменко Наталье Геннадьевне о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 60850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, указав в обоснование требований, что Дата истцом произведена предварительная оплата ответчику электрической печи и пульта управления к ней в размере 60850 руб. Ответчиком товар истцу не передан. Дата и Дата истец направлял ответчику письменное требование об отказе от договора купли-продажи и возврате предварительно уплаченной суммы, письма ответчиком не получены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил подлинники документов, приложенных к иску.

Ответчик заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, в обоснование которого указал: иск подан с нарушением правил подсудности и должен быть рассмотрен Арбитражным судом Пермского края, т.к. истец Кравчек Н.Д, при покупке у ответчика банной печи действовал как индивидуальный предприниматель, оплата за товар произведена с расчетного счета индивидуального предпринимателя, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Истец Кравчек Н.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 года, основным видом деятельности является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (код ОКВЭД 68.2. согласно выписке из ЕГРИП от Дата с официального сайта ФНС России). Исходя их документов, представленных истцом, он сначала указывает адрес места жительства: Адрес), затем: Адрес (Адрес), при этом индивидуальный номер налогоплательщика присвоен истцу Инспекцией ФНС по Адрес, на учет в фонде социального страхования истец встал также в Адрес. То есть, истец имеет несколько объектов недвижимости и может сдавать в аренду индивидуальный жилой дом в Адрес, получая доход от предпринимательской деятельности. Исходя из представленных в дело документов, истец в правоотношениях с ответчиком действовал как индивидуальный предприниматель.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддерживает.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Судом установлено, что истец Кравчек Николай Дмитриевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Дата, ОГРНИП №, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности истца является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20), дополнительные виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2, 41.20), строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код ОКВЭД 42.11), деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 82.99) (л.д. 35-37). Ответчик Абраменко Наталья Геннадьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Дата, ОГРНИП №, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ответчика является резка, обработка и отделка камня (код ОКВЭД 23.70), также ответчик осуществляет 42 дополнительных вида деятельности, включая оптовую и розничную торговлю (коды ОКВЭД 46.13 – 46.16, 46.49, 46.61, 46.62, 46.65, 46.69, 46.71-46.74, 46.77, 47.78, 47.91, 47.99) (л.д. 14-23). Предметом заявленного иска является взыскание с ответчика предварительной оплаты товара – электрической печи и пульта управления к ней, который, исходя из назначения, может использоваться как в личных целях, так и в предпринимательской деятельности истца, исходя из видов осуществляемой им предпринимательской деятельности. Об экономическом характере спора, возникшего у сторон по данному делу, свидетельствует то обстоятельство, что счет на оплату товара № от Дата выставлен продавцом ИП Абраменко Н.Г. покупателю ИП Кравчек Н.Д. (л.д. 6), оплата товара произведена истцом платежным поручением № от Дата с расчетного счета индивидуального предпринимателя (л.д. 7), соответственно, истец в правоотношениях с ответчиком действовал как индивидуальный предприниматель.

Согласно ч. 2.1, 3 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Кравчек Николая Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Абраменко Наталье Геннадьевне о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1. ст. 33, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Кравчек Николая Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Абраменко Наталье Геннадьевне о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 22.04.2021