Решение по делу № 1-205/2022 от 08.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001034-52                                                            № 1-205-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                                       с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО12 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО14 подсудимого Сафонова ФИО13 защитника адвоката Сандуева ФИО15 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафонова Станислава Гурьяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов ФИО16 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сафонов ФИО17 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на местность, расположенную в 4<адрес>, где в период с 17 часов до 17 часов 20 минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем мешок зеленого цвета верхушечные части дикорастущего растения конопля.

Таким образом, Сафонов ФИО18. незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

После чего Сафонов С.Г. направился домой, а незаконно приобретенные им без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, в мешке незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес> при личном досмотре Сафонова ФИО19 обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Сафонов <данные изъяты> свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>), обвиняемого (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, в этот момент у него заболела голова, поэтому он решил собрать коноплю, чтобы перемешать листья с табаком и таким образом покурить. Он знал, что за <адрес> растет в полях конопля, Взяв из дома мешок, он пройдя несколько километров, пришел на поле около 17 часов того же дня. На поле в период с 17 до 17 часов 20 минут того же дня руками собрал коноплю в свой мешок. Собрав коноплю, пошел в сторону дома, прошел примерно километр в сторону <адрес> от поля, и в тот момент к нему подъехал автомобиль, из которой вышло 4 мужчин, кто-то из них сказал, что он сотрудник ФСБ. Убежать он не пытался. На их вопрос он не стал скрывать, сказал, что в мешке его конопля. Мешок с его коноплей изъяли. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Сафонов ФИО20 указал участок местности, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый Сафонов ФИО21 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Сафонова ФИО22. его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением оперативной информации о том, что Сафонов занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, а именно занимается сбором конопли, он вместе с оперуполномоченным ФИО23 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержали Сафонова недалеко от поля вблизи <адрес>, для этого были привлечены двое незаинтересованных лиц - понятые. Подъехали к нему около 17-18 часов того же дня, и там же на месте был проведен личный досмотр Сафонова в присутствии понятых, у которого изъяли мешок с коноплей. На месте был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица расписались. Кроме этого, Сафонов указал место сбора им конопли. Никакого давления на Сафонова не оказывалось.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. <данные изъяты>) следует, что он является сотрудником ФСБ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности он получил информацию, что Сафонов <данные изъяты>. занимается незаконным приобретением дикорастущей конопли для курения в крупном размере в полях вблизи <адрес>. С целью проверки данной информации, были привлечены незаинтересованные лица понятые ФИО7 и ФИО8 Он вместе с ФИО24 и понятыми выехали около 16 часов в <адрес>, по пути понятым были разъяснены их права и обязанности. Приехав в <адрес>, по проселочной дороге ими был обнаружен мужчина с мешком в руках, им оказался Сафонов. В ходе личного досмотра у Сафонова у него был изъят мешок с коноплей. Кроме этого, Сафонов указал место сбора им конопли.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 (л.д. <данные изъяты>), ФИО7 (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сафонова, в ходе которого они вместе с сотрудниками ФСБ выехали в <адрес>, и на проселочной дороге остановились у мужчины с мешком в руках, это был Сафонов. При его личном досмотре сотрудники изъяли у него мешок зеленого цвета, там были высохшие листья, Сафонов сказал, что в мешке конопля, которую он собрал, чтобы ее курить. Также он указал место, где собрал коноплю. Сотрудники составили протокол, в котором все верно было отражено.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. <данные изъяты>) следует, что с Сафоновым знакомы с детства, характеризует его с положительной стороны. Ей известно, что он курит коноплю, он об этом ей рассказывал, говорил, что курит для того, чтобы прекратились головные боли. Она бывала у него дома, коноплю не видела, но запах конопли ощущала.

Из рапорта оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Республике Бурятия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что в действиях Сафонова <данные изъяты>. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> у Сафонова ФИО25 обнаружен и изъят мешок зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительной массы с характерным запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осмотрены вещество растительного происхождения, с запахом конопли, мешок, бумажная бирка, капроновая нить.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) осмотрен участок местности <адрес>

Как следует из справки о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Сафонова ФИО27 который ДД.ММ.ГГГГ на открытой местности в 5 километрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия был задержан, в ходе личного досмотра у Сафонова ФИО28 присутствии понятых изъят мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Оценив показания подсудимого Сафонова ФИО29 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Сафонова ФИО30 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

    Выводы о виновности Сафонова ФИО31 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Сафонова ФИО32 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Сафонова ФИО33 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, которые Сафонов ФИО34 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Сафонова ФИО45. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Сафонов ФИО35. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные изменения психики у Сафонова ФИО36 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сафонов не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Сафонов ФИО37 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Сафонова ФИО40 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и со стороны соседки характеризуется положительно, состоит на учете в РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сафонову ФИО39 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья и наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сафонова ФИО38 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Сафонову ФИО41 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову ФИО43 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сафонову ФИО44 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> гр., мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.