Решение по делу № 2-8/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 18 января 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием представителя истца - Косьяненко Е.В. - Поповой Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косьяненко Е.В. к Кармолиной Н.В. о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств поручителя по договору поручительства, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Косьяненко Е.В. к Кармолиной Н.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ответчица оформила кредитный договор № в ОАО «Россельхозбаню) в размере <данные изъяты> тыс. руб. из расчета <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> лет. Она по данному договору являлась поручителем, в связи с чем обязалась отвечать перед банком за выполнение ответчицей принятых на себя обязательств в том же объеме, что и сам заемщик. Кроме нее поручителем по данному договору займа являлся также ее супруг Косьяненко С.Л.. В связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд <адрес> вынес решение, которым с ответчицы, меня и моего мужа как поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Впоследствии взыскатель обращался в службы судебных приставов, в том числе в <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> по ее месту жительства с исполнительным листом к взысканию, и судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство за №. В ходе исполнительного производства с нее было взыскано во исполнение принятого судебного решения <данные изъяты> руб., в том числе и исполнительский сбор, о чем ей впоследствии был выдан соответствующий документ службы судебных приставов. Она обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченных им денег, однако какого-либо ответа на свое письменное заявление не получила. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, в связи с исполнением ею обязанности заемщика перед его кредитором, ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан исполнить перед ней денежное обязательство путем возврата уплаченной ею суммы. Прошедший с момента исполнения ею обязательства срок является разумным для добровольного исполнения обязательства, превышающим определенный законом семидневный срок требования. Однако ответчик не предпринял никаких мер для решения возникшего спора. Просит суд взыскать с ответчика Кармолиной Н.В. в ее пользу средства, взысканные с нее по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную ею при подаче иска госпошлину и <данные изъяты> руб., уплаченных адвокату за составление искового заявления.

Истец Косьяненко Е.В. в судебной заседание не явилась, о месте и времени извещалась.

Представитель истца – Косьяненко Е.В. – Попова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Косьяненко Е.В. поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Кармолина Н.В., своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

    Ст. 326 ГК РФ предусматривает право любого из солидарных кредиторов предъявить к должнику требование в полном объеме.В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Как следует из решения <данные изъяты> суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с Кармолиной Н.В., Косьяненко Е.В. и ФИО в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг (остаток текущей задолженности) <данные изъяты> руб.; просроченный долг <данные изъяты> руб.; проценты (текущие) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. С Кармолиной Н.В., Косьяненко Е.В., ФИО взысканы в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

    Согласно сообщению <данные изъяты> РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Косьяненко Е.В., по исполнительному производству №, возбужденному в отношении нее на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> РО <адрес> взыскано <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в данную сумму входит также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб..

    Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании денежных средств с Косьяненко Е.В. № окончено фактическим исполнением.

    Таким образом, учитывая полное исполнение требований поручителем Косьяненко Е.В., у нее имеется право предъявить должнику Кармолиной Н.В. требование в полном объеме.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждающиеся имеющимся в материалах дела чеком-приходом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косьяненко Е.В. к Кармолиной Н.В. о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств поручителя по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Кармолиной Н.В. в пользу Косьяненко Е.В. в связи с исполнением обязательств поручителя по договору поручительства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья                             Е.В. Лемешкин